УИД 74RS0040-01-2022-001649-08
Дело №2-22/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 155 513 рублей 07 копеек, государственной пошлины - 4310 рублей 26 копеек.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 "Дата" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки на срок 24 месяца под 17% годовых. "Дата" заемщик ФИО1 умер. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата" составляет 155 513 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 998 рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 140 514 рублей 46 копеек. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-8).
Определением судьи от "Дата" к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, "Дата" года рождения (л.д. 89).
На основании определения Уйского районного суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО3 (л.д. 152).
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 175).
Третьи лица ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о слушании дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 205, 206, 210, 211).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. Указала, что знала о кредитном договоре заключенном ФИО1 Полагала, что страховка покроет все расходы, но в выплате страховки было отказано, в связи с тем, что заболевание диагностировано и возникло до заключения договора. Кредитные денежные средства были потрачены на зубопротезирование. Кредит был перечислен на зарплатную карту ФИО4, после смерти которого с данной карты происходило списание денежных средств в счет возврата кредита, были списаны денежные средства в счет возврата страховки, выплат по инвалидности. Автомобиль ФИО1 продал незадолго до смерти, он скончался скоропостижно. В кооперативе «Фортуна» брали кредит, ФИО1 являлся учредителем данного кооператива, каких-либо дивидендов не получали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в браке с ФИО1, право собственности зарегистрировано за ФИО2
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указал, что с иском согласен. Было принято решение, что наследство после смерти отца примет только мать. О наличии кредита ему было известно, после смерти отца задолженность по кредиту не погашал.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовавматериалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что "Дата" ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки на срок 24 месяца под 17% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». "Дата" ФИО1 обратился с заявлением в банк на банковское обслуживание, "Дата" по заявлению ФИО1 ему выдана дебетовая карта МИР классическая. "Дата" должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью клиента. В этот же день банком выполнено зачисление кредита в сумме 161 637 рублей 93 копейки (л.д. 13-15,17,19, 24-25, 27-28).
ФИО1 умер "Дата" в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38, 130), записью акта о смерти (л.д. 95).
Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей погашений, выпиской по счету (л.д. 29, 30-32, 33-34, 39).
По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ФИО1 составляет: просроченная ссудная задолженность - 140 514 рублей 46 копеек; просроченные проценты - 14 998 рублей 61 копейка (л.д. 19, 30-34).
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратилась ФИО2 (л.д. 79)
Как следует из наследственного дела ФИО1 на день смерти принадлежали: земельный участок, <адрес>, 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 79, 140-141).
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, <адрес>, 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 80-81).
Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения об участии ФИО1 в деятельности СКПК «<данные изъяты>» в качестве руководителя (л.д. 88). В СКПК «<данные изъяты>» за ФИО1 числится обязательный паевой взнос в сумме 10 000 рублей. Кооператив не является коммерческой организацией (л.д. 173).
Из сведений ГИБДД следует, что на "Дата" за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: прицеп 8186 государственный регистрационный номер №; автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ СС1021LR, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 96-98, 170-772а).
"Дата" ФИО1 продал А.ну С.С. автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ СС1021LR, VIN: №, "Дата" выпуска, что следует из договора купли-продажи автомобиля (л.д. 208).
Согласно записи акта о заключении брака № от "Дата" между ФИО1 и Б.ой И.Н. заключен брак (л.д. 94), который не расторгнут на дату смерти ФИО1
В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на "Дата" за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, <адрес>, 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 140-141).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на "Дата" ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности "Дата", то есть, квартира риобретена в период брака с ФИО1 (л.д. 147).
В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из заключения о стоимости имущества ПАО «Сбербанк» рыночная стоимость на день рассмотрения дела земельного участка, <адрес> составляет 201 000 рублей (л.д. 184-185), 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> - 267 000 рублей (л.д. 187-188) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 345 000 рублей (л.д. 193-194).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу указанную банком рыночную стоимость наследственного имущества. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет: 650 500 рублей (201 000+267 000+ 172 500 (345000:2 (поскольку квартира приобретена в период брака, ФИО1 принадлежала 1/2 доля)+10 000).
Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 155 513 рублей 07 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (650 500 рублей), оставшегося после смерти заемщика ФИО1 и принятого наследником ФИО2, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере 650 500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4310 рублей 26 копеек, подтверждённых документально (л.д. 12).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего "Дата", в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от "Дата":
- просроченные проценты - 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка,
- просроченный основной долг - 140 514 (сто сорок тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате госпошлины в размере 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.Н. Лавренова
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года