УИД 16RS0№-73
Дело № (№)
Учет №г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2022 года <адрес>
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С.А. к И.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Ч.С.А. обратилась в суд с иском к И.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что между Ч.С.А. и И.Р.Ф. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истец в целях урегулирования спора дважды направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, расходы на отправку корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истцом исчислены проценты за пользование невозвращенными в срок денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с И.Р.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная за днем, после вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Ч.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В случае своей неявки просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик И.Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу прямого указания в законе, факт заключения договора займа доказывается в данном случае исключительно путем предоставления письменных доказательств.
Письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа; письменные доказательства должны предоставляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта передачи Ч.С.А. должнику И.Р.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом представлена в материалы дела только копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал данного документа не предоставлен суду и для обозрения. Таким образом, в гражданском деле отсутствует подлинный долговой документ, на основании которого заявлены исковые требования.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По общему правилу, бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.
Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка предоставленных сторонами доказательств отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции суда.
Согласно статье 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных доказательств, содержащих информацию о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о возврате денежных средств по частям (ежемесячно, ежеквартально и т.п., а также о размере данных выплат), кроме копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей обязательств по возврату полученной суммы в течение 5 лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа, истцом суду не представлено.
Учитывая, что в отношении заявленной ко взысканию суммы долга по договору займа Ч.С.А. не представлен оригинал долгового документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае бремя доказывания неисполнения И.Р.Ф. обязательств по возврату <данные изъяты>, а также того, что оригинал расписки отсутствуют не в связи с исполнением должником обязательств, а по иным причинам, лежит на кредиторе.
Кроме того, из копии расписки следует, что И.Р.Ф. обязался вернуть представленную денежную сумму в течении 5 лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок возврата денежных средств не наступил, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, не могут быть применены, так как срок возврата сторонами определен, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат, как и требования о взыскании процентов, судебных расходов производные от основного.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ч.С.А. к И.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.<адрес>
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение27.01.2023