Дело № 2-1542/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование требований указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 17 июля 2006 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей под 30% годовых на срок 48 месяцев. В связи с тем, что заемщик уклонялся от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженности не погашена. 09 августа 2021 года ФИО1 умерла. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 17 июля 2006 года в общей сумме 73115 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга – 59688 рублей 30 копеек, проценты – 13309 рублей 58 копеек, за обслуживание карты – 118 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2393 рубля.

Определением суда от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, а качестве третьего лица ФИО3.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживаются только в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля, так как в ходе рассмотрения дела, а именно 09 августа 2022 года, сумма основного долга по кредитному договору была погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что задолженность по кредитному договору погашена, в подтверждение представил приходно-кассовый ордер №... от 24 августа 2022 года на сумму 73115 рублей 88 копеек.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно содержащимся в исковом заявлении сведениям, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 17 июля 2006 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей под 30% годовых на срок 48 месяцев.

В подтверждение факта заключения договора и использования заемщиком кредитных денежных средств банком представлены выписка по счету №... за период с 16 января 2007 года по 29 февраля 2016 года, выписка по контракту №... за период с 05 марта 2016 года по 14 декабря 2019 года и выписками по лицевым счетам ФИО1.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 12 декабря 2021 года в сумме 68226 рублей 07 копеек, направленное в адрес заемщика 07 декабря 2021 года, которое было оставлено без удовлетворения.

Установлено также, что ФИО1, умерла ... года, о чем ... года отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена актовая запись №... и выдано свидетельство о смерти серии №....

Согласно материалам наследственного дела №309/2021, открытого после смерти ФИО1, 02 декабря 2021 года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

29 апреля 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в наследственное имущество вошло следующее имущество: 33/50 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......; автомобиль CHEVROLET LACETTI, денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Московский индустриальный банк» и ПАО «ФК Открытие».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, по состоянию на 05 мая 2022 года по кредитному договору имелась задолженность в общей сумме 73115 рублей 88 копеек, состоящая из основного долга в размере 59688 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом – 13309 рублей 58 копеек, тарифов за обслуживание карты в сумме 118 рублей.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлен приходно-кассовый ордер №... от 24 августа 2022 года, подтверждающий полное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 73115 рублей 88 копеек.

Факт полного погашения заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору подтвержден представителем ответчика.

В связи с чем оснований для взыскании задолжности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования истцом не были поддержаны вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2393 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 00 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций