Дело №2-2104/2022
УИД 22RS0069-01-2022-002826-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой
при секретаре Гелашвили К.В.
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15 июня 2018 года по состоянию на 24 июня 2022 в размере 37 908 рублей 47 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 26 111 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 11 796 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 337 рублей 25 копеек.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 15 июня 2018 года выдало ФИО1 кредит в размере 53 344 рублей 71 копейка на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с п.п.3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении денежных средств должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
ФИО1 умерла +++ года. Предполагаемыми наследниками является ФИО2, ФИО4, ФИО3
Поскольку обязательства по кредиту не исполнялись надлежащим образом, возникла просрочка за период с 06 мая 2020 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 37 908 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что после матери только отец ФИО4 вступил в наследство. Ответчик ФИО3 дополнительно пояснила, что длительное необращение банка в суд создает искусственное начисление процентов по кредитному договору, банк злоупотребляет своими правами.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 15 июня 2018 года был заключен кредитный договор на сумму 53 344 рубля 71 копейку на 6 месяцев, под процентную ставку 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа 1 979 рублей 76 копеек на цели личного потребления (л.д.46-48).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.34)
Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен 15 марта 2020 года, после этого обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 908 рублей 47 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 26 111 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 11 796 рублей 63 копейки.
+++ года заёмщик ФИО1 умерла (л.д.92).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти заёмщика ФИО1 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве наследования по закону на ? долю автомобиля марки Мазда Демио, 2000 года выпуска, регистрационный знак «...». Стоимость автомобиля согласно отчету об оценке составляет 95 000 рублей (л.д.90-100).
Стоимость наследственного имущества, которое принял ответчик ФИО4, составляет 45 000 рублей. Задолженность по договору составляет 37 908 рублей 47 копеек. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию заложенность в размере 26 111 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 11 796 рублей 63 копейки. К ответчикам ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований следует отказать.
Довод ответчика ФИО3 о том, что банк злоупотребляет своими правами и намерено поздно обратился в суд, суд не принимает во внимание, поскольку 31 мая 2021 года наследникам ФИО1 ООО СК направило ответ на их обращение от 21 мая 2021 года по поводу смерти кредитозаёмщика ПАО Сбербанк ФИО1., застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика с предложением предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Следовательно, наследники знали о имеющихся кредитных обязательствах наследодателя и не приняли самостоятельно меры по погашению задолженности.
Материалы дела сведений о том, что банк узнал о смерти ФИО1 ранее 24 мая 2022 года (с момента направления претензии нотариусу (л.д.32), не содержат. Поэтому невозможно сделать вывод о злоупотреблении правами со стороны банка.
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 337 рублей 25 копеек по платежному поручению №185873 от 05 июля 2022 года (л.д.3). Исходя из требований имущественного характера истец должен был заплатить государственную пошлину в размере 1 337 рублей 25 копеек, в связи с чем государственная пошлины в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заявило требование к трем ответчикам, к двум было отказано, таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 445 рублей 75 копеек (1 337 рублей 25 копеек:3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (...) с ФИО4 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2018 года по состоянию на 24 июня 2022 в размере 37 908 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 26 111 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 11 796 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей 75 копеек, всего – 38 354 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.
В удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 рублей оплаченную по платежному поручению №185873 от 05 июля 2022 года при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая: Г.Ж.Мансурова Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.