дело № 5-45/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000553-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что, водитель не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, тем самым причинив потерпевшей /водителю <данные изъяты> / Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 г. N 5 с изм. и дополн. ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом с помощью смс - сообщения на указанный им номер мобильного телефона № – ДД.ММ.ГГГГ в 11:11, а также посредством почтовой связи, что подтверждается возвращенным за истечением срока почтовым отправлением (почтовый идентификатор №), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на принадлежащем ее супругу автомобиле "<данные изъяты>" регистрационный знак № двигалась по автодороге в <адрес>. Увидела, что перед ней автомобиль снижает скорость и она тоже притормозила, так как находится камера фиксации правонарушений, в этот момент почувствовала удар в заднею часть ее автомобиля, так как водитель Енокян управляя автомобилем <данные изъяты> допустил с ней столкновение. В результате столкновения транспортные средства получили повреждения, она получила травмы, однако находилась в подавленном состоянии и в больницу не обратилась. Затем на следующий день она почувствовала себя плохо и обратилась в больницу, так как у нее были сотрясение мозга, повреждения шейного отдела ее госпитализировали и она прошла курс реабилитации в больнице. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не интересовался состоянием ее здоровья, причиненный ее здоровью вред не возместил, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела справедливым наказанием для ФИО2 будет лишение права управления транспортными средствами на максимальный срок, о чем и просит суд.

Суд, выслушав, потерпевшею Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с изм. и доп. N 1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10. правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 с изм. и дополн., по адресу: <адрес> не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила закрытую черепно - мозговую травму, дисторзия шейного отдела позвоночника, причинившие средней тяжести вред его здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, которым были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО2, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и Потерпевший №1, с обозначенным в ней местом дорожно-транспортного происшествия, обстоятельствами и участниками дорожно-транспортного происшествия.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № на <адрес> и автомобиль «<данные изъяты> допустил с ее автомобилем ней столкновение.

- объяснениями ФИО2, согласно которых он допустил столкновение на своем автомобили «<данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>

Изложенные объяснения Потерпевший №1 аналогичны данным ею показаниям в ходе судебного разбирательства.

Анализируя совокупность таких доказательств, как схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Оценивая показания потерпевшей по делу, суд исходит из того, что показания потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованности которой в исходе дела не установлено, последовательны, подтверждаются изложенными письменными доказательствами по делу, в связи чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости ее показаний относительно обстоятельств вменяемого ФИО2 правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (часть 2 статьи 26.2 настоящего Кодекса)

Таким образом, заключение эксперта, является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 26.11 настоящего Кодекса оценка доказательств относится к компетенции именно судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного имеющиеся в деле доказательства, которым дана судом оценка по правилам статьи 26.11 настоящего Кодекса позволили суду сделать вывод о том, что ФИО2 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 с изм. и дополн., по адресу: <адрес> не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Согласно выводам заключения эксперта "<данные изъяты>" КЧР N07 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший №1 получила закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, указанными повреждениями ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения. ФИО2 должен был выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением его безопасности. Однако он, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до впереди едущего автомобиля, что привело к столкновению транспортных средств, причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного заседания установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на дату вменяемого правонарушения имеет множественные привлечения к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения, также суд обращает внимание, что назначенное наказание в виде штрафов ФИО2 не оплачиваются.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так ФИО2, управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2, как следует из материалов дела, систематически нарушает порядок пользования ранее предоставленного ему специального права - управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий судья А.А. Петяшин