Решение по делу № 2-85/2023 от 14.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в размере <обезличено> рублей, государственной полшины в размере <обезличено>.

Дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 14 июля 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при помощнике судьи Вако Л.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственной полшины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственной полшины в размере <данные изъяты>., мотивируя следующим:

24.08.2020 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор денежного займа № № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,0 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. переведена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2023 года. Займ подлежал возврату в срок до 23.10.2020 года с уплатой процентов. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец извещен, в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом из материалов дела установлено следующее:

24.08.2020 года между ООО микрокредитная компания «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>

Согласно п. 1 договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 2 договора установлено, что сумма микрозайма и проценты за его пользование подлежат возврату не позднее 23.10.2020 года. Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 292 процента годовых. Проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течении которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления (п. 4 договора).

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. выдана ФИО1 24.08.2020 года, о чем имеется расходный кассовый ордер № № от указанной даты.

Платежи по микрозайму не производились, о чем указано в исковом заявлении и следует из объяснений ответчика.

26.10.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица- ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района от 22.03.2023 отказано в принятии заявления ООО «Норд Финанс» о вынесении судебного приказа, т.к. ранее вынесенный судебный приказ отменен.

Ответчик представила в суд возражение, в котором указывает, что договор заключала с ООО МКК «Норд Финанс», а не с истцом. Требования о наличии задолженности с указанием новых платежных реквизитов не получала; досудебной претензии не имелось. Возражает против начисленной суммы неустойки- <данные изъяты> руб., т.к. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки почти равна сумме долга. Просит отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что факт заключения договора, получения займа на сумму <данные изъяты> руб. не отрицает. Основной долг оплачивала, но квитанции об оплате не сохранились, в суд представить не может. Согласно уплатить основной долг. Не согласна с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей, считает их завышенными. Просит учесть, что одна воспитывает ребенка, доход имеет только в виде заработной платы.

Изучив материалы дел, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2020 года сторонами путем подписания договора согласованы следующие его условия- займ на сумму <данные изъяты> рублей (пункт 1 договора), со сроком возврата не позднее 23 октября 2020 года (п. 2 договора), размер процентной ставки 292 процентов годовых (п. 4 договора), в случае нарушения обязанности по возврату займа и процентов, начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., т.к. данных об уплате основного долга полностью или частично ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов с 24 августа 2020 по 15 декабря 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, что истец просит взыскать.

В части взыскания процентов суд исходит из следующего:

В силу части 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

За время пользования денежными средствами в пределах срока заключенного договора- с 24 августа 2020 года по 23 октября 2020 года (всего 60 дней) подлежат взысканию проценты из расчета 292 процента годовых, что установлено пунктом 4 договора и согласовано сторонами путем подписания договора, что составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Такое правоприменение приведено и в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, по истечении срока договора, с 24 октября 2020 года по дату взыскания, изложенную истцом в иске- 15 декабря 2020 года (всего 53 дня), подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка РФ, что на указанный период составляло 4, 25 % годовых, на сумму <данные изъяты> копейки из следующего расчета: <данные изъяты>

Расчет пени произведен с 08 сентября 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика, т.к. согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что договор заключен с иным юридическим лицом, опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Несогласие ответчика со взысканием процентов не является основанием отказа в иске, т.к. проценты подлежат взысканию за срок договора согласно условий заключенного договора; за пределами срока договора- по ставке Банка России; ввиду неисполнения обязательства подлежит взысканию пеня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., о чем имеется платежное поручение от 18.04.2023 года с отметкой об уплате, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордФинанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес <адрес>

задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты с 24 августа 2020 года по 23 октября 2020 года; <данные изъяты> копейки- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Окончательное решение составлено «17» июля 2023 года.

Председательствующий: п/п Прокопьева Ф.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.

Секретарь суда Решетникова Л.В.