Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2023 г. г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически нигде не проживает, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. ФИО2 находясь около <адрес> нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в окна и входной двери, на замечания не реагировал. Таким образом ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, свою вину признал полностью.

Представитель ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ст.УУП ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. ФИО2 находясь около <адрес> нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в окна и входной двери, на замечания не реагировал. Таким образом ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, представителя ОМВД России по Лукояновскому району, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час.40 мин. ФИО2 находясь около <адрес> нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в окна и входной двери, на замечания не реагировал. Таким образом ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. От ФИО5 поступило сообщение, что его брат ФИО2 хулиганит дома у своей матери ФИО7 по адресу <адрес>.

- заявлением ФИО6, о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. находился около <адрес> и выражался грубой не цензурной бранью, стучал в окна и двери.

-объяснением ФИО6, объяснением ФИО7

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение правонарушения.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО7 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим, не работает, фактически нигде не проживает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов