Дело № 2а-473/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2025-000555-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Ковановой К.М., в присутствии представителя административного истца ФИО1, при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 24.03.2014 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2016 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по КО по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 16.06.2019 условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней. В течение 2024 года при неснятой и непогашенной судимости, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, нарушая общественный порядок.

На этом основании, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установив административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью ее употребления, запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что второе ограничение заключается в запрещении посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа в розлив спиртосодержащих напитков.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая против иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Ковановой К.М., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 24.03.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2016 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по КО по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 16.06.2019 условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней.

В материалах дела имеются копии постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ – 20.04.2024, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 21.04.2024. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

Преступление, за которое ФИО2 был осужден, отнесено к категории особо тяжких, установленный ст. 86 УК РФ срок погашения судимости, который начинает исчисляться с момента отбытия наказания, не истек.

При изложенных обстоятельствах, основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются. Указанный истцом срок административного надзора и объем административных ограничений соответствуют поведению поднадзорного лица, данные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Ответчик против иска не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа в розлив спиртосодержащих напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г<адрес>, сроком на один год, который исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа в розлив спиртосодержащих напитков.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 28.04.2025.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 28.04.2025