2-4427/2023

55RS0004-01-2023-005244-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владелец и водитель ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т720ТК55, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которой установлено нарушение ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 195 400 рублей. Таким образом, во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 195 400 рублей, а так же расходы по государственной пошлине в размере 5 108 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, Общество надлежащем образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования серия ХХХ №.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5, управляла транспортным средством ФИО3

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № являлся ФИО1, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии между сторонами, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд установил виновника в дорожно-транспортном происшествии, которым является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» собственником автомобиля <данные изъяты> было подано заявление о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен страховой акт в связи с причинением ущерба. На основании указанного заявления, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 195 400 рублей. Факт оплаты в указанном размере истцом подтверждается представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, с округлением составляет: 344 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы), с округлением составляет 186 800 рублей.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд принимает факт признания иска ответчиком.

Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответчиком обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, фактом совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд признает право требования страховщика о возмещении убытков в порядке регресса обоснованным.

Из материалов дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 189 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 195 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного САО «ВСК» на восстановление транспортного средства потерпевшего, обстоятельства дорожного происшествия, а также позицию ответчика, признавшего исковые требования, с ответчика в пользу истца, возместившего причиненный ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере – 195 400 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 108 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 5 108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, №), в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 195 400 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 108 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Токарева