КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 06 апреля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего у №, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, <адрес>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, не имеющего инвалидностей и ограничений по труду,

(№)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2025 в 20:30 час. при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард на маршруте <данные изъяты> ст. сержантом полиции ФИО3, сержантом полиции ФИО2 около <адрес>, по пр-т. Молодежи, в г.Салехард, был выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В 20:35 час 05.04.2025 ФИО1 было неоднократно предложено добровольно пройти в служебный автомобиль и выложить содержимое карманов для помещения в отсек для задержанных и с целью медицинского освидетельствования на определение наличия либо отсутствия опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, громко кричать, отталкивать сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и не выполнял законные требования сотрудников полиции. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», при этом ФИО1 было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудника полиции, однако, последний продолжил свои противоправные действия и на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом. На основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и надеты специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 апреля 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 05 апреля 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-копией письменных объяснений ФИО6 и ФИО7 от 04 апреля 2025 года, согласно которым последние стали очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения, дали показания, изобличающие его;

-копией акта медицинского освидетельствования № от 05 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;

-копиями объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО8 от 05 апреля 2025 года, согласно которого при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, факт употребления спиртных напитков не отрицал;

-копией протокола об административном задержании № от 05 апреля 2025 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, отягчающих и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250896100177.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Подлинник постановления хранится в деле в Салехардском городском суде.

Постановление не вступило в законную силу: 06.04.2025