36RS0015-01-2023-000102-53

2-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

27 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД от 11.10.2022, в состав которого входят два исполнительных производства:

1) №-ИП от 06.07.2022 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, адрес взыскателя: адрес 394042, <...>, на основании судебного приказа № 2а-608/2022 от 20.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в размере 13215 рублей 80 копеек;

2) №-ИП от 12.10.2021 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, адрес взыскателя: 394042, <...>, на основании судебного приказа № 2а-726/2021 от 24.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в размере 61282 рубля 97 копеек.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 79788 рублей 57 копеек не погашена.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, но на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 4180 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности за ФИО2 на объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на земельный участок площадью 4180 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Сообщила, что после обращения в суд с иском в отношении должника ФИО2 поступил еще один исполнительный лист.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как использует земельный участок для прогулок с внуком.

Третьи лица, ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, а также взыскатели Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 своих представителей в суд не направили при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просили. Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, л.д. 56.

Суд полагает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2а-608/2022 от 20.04.2022 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (397160, <...>) взысканы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в общей сумме 13215 рублей 80 копеек и госпошлину в доход местного бюджета в размере 264 рубля 32 копейки, л.д. 8-9.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 06.07.2022 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 13215 рублей 80 копеек, л.д. 10-12.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2а-726/2021 от 24.05.2021 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (397160, <...>) взысканы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в общей сумме 61282 рубля 97 копеек и госпошлину в доход местного бюджета в размере 1019 рублей 25 копеек, л.д. 16-17.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 12.10.2021 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 61282 рубля 97 копеек, л.д. 13-15.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству от 03.02.2023, представленной в материалы дела ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, по месту регистрации должника ФИО2 в г. Борисоглебск Воронежской области в ходе исполнительных действий имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, денежные средства средств в необходимом для исполнения исполнительного документа размере, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют, л.д. 19-30.

По исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 был наложен арест на находящийся в аварийном состоянии автомобиль Лада 21074, государственный регистрационный знак №, который был оценен на сумму 3000 рублей. 25.04.2017 арест был снят путем самореализации, л.д. 76.

Однако было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 4180 кв.м с кадастровым №, кадастровой стоимостью 425691 рубль 20 копеек, расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрировано ограничение прав: запрещение реализации земельного участка на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области № 120497039/3621 от 06.03.2023, дата государственной регистрации 13.03.2023 (Выписки из ЕГРН от 16.02.2023, л.д. 39-40, и от 16.03.2023, л.д. 47-55).

По сведениям БТИ и выпискам из ЕГРН инженерные коммуникации и объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

БТИ Борисоглебского района Воронежской области на запрос суда сообщило, что инвентарное дело на жилой дом по указанному адресу не заведено (письмо № 281/1 от 02.03.2023, л.д. 44).

Как следует из материалов дела, после принятия судом настоящего дела к производству, в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области поступил судебный приказ № 2-218/2022 от 15.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 в размере 10106 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей в размере 62 рубля 02 копейки, л.д. 65.

На основании судебного приказа 15.02.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д. 66, которое объединено в сводное.

Задолженность ФИО2 по трем исполнительным производствам составляет 89956 рублей 96 копеек.

Таким образом, установлено, что решения мирового судьи не исполняются длительное время при наличии у должника в собственности земельного участка, что нарушает права и законные интересы взыскателей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительных документов, отсутствие у него денежных средств, либо иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд считает имущественные права взыскателей подлежащими защите, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

К перечню имущества, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, земельный участок, принадлежащий должнику, не относится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в части 4 статьи 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 4180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд в течение месяца со составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: