Дело № 1-353/2023

50RS0002-01-2023-005939-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Видное

Московская область 11 сентября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Родионова В.В.,

защитника – адвоката Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в межквартирном холле 4 этажа подъезда <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ящика с инструментами, стоящего вблизи <адрес> с целью их последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ящика с инструментами, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 4 этажа подъезда <адрес> тайно похитил ящик фирмы «metabo» (метабо) стоимостью 1392 руб., с находящими в нем инструментами, а именно: двумя шуруповертами фирмы «metabo» (метабо) общей стоимостью 28054 руб., набором измерительных шаблонов <данные изъяты> стоимостью 2741 руб., тремя аккумуляторными батареями к шуруповерту «metabo» (метабо) общей стоимостью 4698 руб., зарядным устройством для аккумуляторных батарей «metabo» (метабо) стоимостью 1827 руб., кернером автоматическим стоимостью 348 руб., общей стоимостью 39060 руб., принадлежащими ГРН. После чего в 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из указанного подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ГРН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39060 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 скончался. Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании адвокат Грибанова Ж.М., представляющая интересы подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти.

Заинтересованное лицо РТМ – мать подсудимого ФИО1 в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО1, в частности, его мать, реабилитации ФИО1 не требуют.

При указанных обстоятельствах, ходатайство адвоката Грибановой Ж.М. о прекращении дела ввиду смерти подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Барыкина