УИД 77RS0029-02-2023-004864-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и штрафа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 23.11.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1032894154, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма, со сроком возврата займа — 26.10.2021. ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 23.11.2020 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1032894154, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

23.11.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1032894154 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МК «МигКредит». Договор займа заключен путем направления ООО МК «МигКредит» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора займа, ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере сумма, со сроком возврата: 26.10.2021. За пользование займом установлены проценты: c 1 по 15 день - 220.87%, с 16 по 29 день – 236.656%. с 30 по 43 день – 231.519%, с 44 по 57 день – 214.399%, с 58 по 71 день – 205.932%, с 72 по 85 день – 198.108%, с 86 по 99 день – 190.857%, с 100 по 113 день – 184.117%, с 114 по 127 день – 177.838%, с 128 по 141 день – 171.973%, с 142 по 155 день – 166.482%, с 156 по 169 день – 161.331%, с 170 по 183 день – 156.489%, с 184 по 197 день – 151.929%, с 198 по 211 день – 147.628%, с 212 по 225 день – 143.563%, с 226 по 239 день – 139.716%, с 240 по 253 день – 136.071%, с 254 по 267 день – 132.61%, с 268 по 281 день – 129.321%, с 282 по 295 день – 126.192%, с 296 по 309 день – 123.21%, с 310 по 323 день – 120.365%, с 324 по 337 день – 117.651%. Возврат займа осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1032894154, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 (л.д. 22 (оборот) -23).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа №1032894154 от 23.11.2020 года по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МК «МигКредит» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № 1032894154 сумму займа в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.

Судья