№ 13-351/2023

77RS0005-02-2023-005428-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по заявлению ФГУП о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворен иск ФИО к ФГУП о взыскании денежных средств по договору поставки.

ФГУП в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что в соответствии с приказомФГУП реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУП.

Согласно пункту 6 статьи 29 Федеральный закон от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно дата ФГУП прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем ФГУП является правопреемником ФГУП и несет установленную законом ответственность за действия и бездействие последнего, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ФГУП на его правопреемника – ФГУП по гражданскому делу номер по иску ФИО к ФГУП о взыскании денежных средств по договору поставки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Н.Н. Назарова