ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 21 сентября 2022 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 *** в *** находясь в адрес***, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии других граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6

Определением от *** данный протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе. Дополнительно пояснил, что нарушил общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, о содеянном сожалеет.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, при составлении которого ФИО6 пояснил, что, замечаний к протоколу не имеет;

- рапортами сотрудников ОВ ППС ОМВД России по Кольскому району ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах правонарушения;

- сообщениями о происшествии ФИО3 и ФИО4 зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области №, №;

- заявлением ФИО4 зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № о том, что ФИО6 в *** находясь в адрес***, ругался грубой нецензурной бранью, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность;

- псиьменными объяснениями ФИО6, согласно которым он вину в правонарушении признал и пояснил, что в *** находясь в адрес***, ругался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым *** около *** находясь в адрес***, она услышала как мужчина ругается нецензурной бранью и бегает по подъезду, в глазок она увидела *** сожительствующего с ФИО4, в подъезд не выходила, позвонила в полицию;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым *** около ***, находясь в адрес*** с ФИО6, после совместного распития спиртных напитков, последний стал вести себя агрессивно. Испугавшись, она вышла в подъезд, ФИО6 проследовал за ней и стал бегать по подъезду и выражаться нецензурной бранью. Выбежав на улицу, она позвонила в полицию;

- сведениями о врачебном осмотре ФИО6, согласно которым последний находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ***, согласно которому ФИО6 задержан в этот же день в ***

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно справке на физическое лицо ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе 6 раз в *** году, по которым ему назначались наказания в виде штрафа, которые ФИО6 не оплачены.

Действия ФИО6 квалифицирую по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

На основании п.2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО6, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с ***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б. Теткин