Решение по делу № 2-1494/2023 от 15.11.2023

УИД 42RS0040-01-2023-001728-05

Дело № 2-1494/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Анучкиной К.А.

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 15 ноября 2023 года

дело по иску АО СК «ГАЙДЕ» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты. В обоснование указывает, что 22 сентября 2020 года в 20-07 часов в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Тойота Камри. № под управлением водителя ФИО7 (собственник ФГБУ «ЦНИГРИ»); Ниссан № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1); ЗАЗ № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2), полис ОСАГО - САО ВСК - №. Постановлением ГИБДД от 23.09.2020 № 18810277206500960827 в совершении ДТП виновным признан водитель ФИО2. В связи с ДТП автомашине Тойота Камри, № причинены механические повреждения. Автомашина Тойота Камри, № застрахована по договору добровольного страхования в АО СК ГАЙДЕ - страховой № от 09.01.2020 года. Страховая сумма - 1 797 500 рублей. Собственник/Страхователь/Выгодоприобретатель - СГБУ ЦНИГРИ. Представитель ФГБУ ЦНИГРИ по доверенности № от 23.09.2020 ФИО8 обратился в АО СК ГАЙДЕ с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК ГАИДЕ рассмотрело событие, признало его страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 530 003,46 рублей платежным поручением № в адрес СТОА - ООО ИЗМАЙЛОВО-МКЦ на основании калькуляции №ИМК 0101999, счета на оплату от 11.01.2021 года № ИМК 0000004. На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность собственника/водителя ЗАЗ № была застрахована в САО ВСК - №. В рамках взаимодействия страховщиков АО СК ГАЙДЕ обратилось в САО ВСК суброгационной заявкой Р670015 от 16.02.2020 года на основании расчета № 32683 в пределах лимита Страховщика 400 000-00 рублей. САО ВСК рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 400 000 рублей платежным поручением №1015 от 26.02.2021 года. Таким образом, возмещению с ответчика подлежит сумма в размере 130 003,46 (530 003,46 - 400 000,00) рублей. 2 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в размере 130 003,46 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН <***>) сумму произведенной страховщиком и выплаты в размере 130 003,46 рублей; расходы, связанные с оплатой дарственной пошлины - 3 800,07 рублей.

Представитель АО СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 15.11.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 22.09.2020 года в 20.07 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшим автомобилем ЗАЗ, №, водителя ФИО7, управлявшим автомобилем Тойота Камри№ (собственник ФГБУ «ЦНИГРИ»), водителя ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Камри, №.

Постановлением ГИБДД от 23.09.2020 года №18810277206500960827 ФИО2 признан виновным в ДТП (л.д.14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗАЗ, № застрахована по договору № в САО "ВСК", гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри ( ФГБУ ЦНИГРИ№ на момент ДТП застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по договору добровольного страхования № от 09.01.2020 года, страховая сумма 1 797 500 рублей (л.д.12).

24.09.2020 года представитель ФГБУ ЦНИГРИ обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.17-19).

АО СК «ГАЙДЕ» признало случай страховым и 10.02.21 года произвело страховую выплату в размере 530 003,46 рублей в адрес СТОА – ООО Измайлово-МКЦ (л.д.20-28).

16.02.2020 года АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в САО ВСК с суброгационной заявкой Р670015 в пределах лимита страхования 400 000 рублей (л.д.29-33).

САО «ВСК» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.34).

Соответственно, разница между страховым возмещением составляет 530 003,46 рублей - 400 000 рублей = 130 003,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.2, ч.2, ч.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3800,07 рублей (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ГАЙДЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения в размере 130 003,46 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3800,07 рублей, а всего 133 803 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Судья: