Решение по делу № 2А-648/2025 от 06.08.2025 | Интинский городской суд (Республика Коми)

11RS0003-01-2025-000655-75 Дело № 2а-648/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 23 июля 2025 года административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (правом управления транспортными средствами),

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом (правом управления транспортными средствами) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №__-СД. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в составе указанного сводного исполнительного производства имеются исполнительные производства, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ____ на сумму 27 361,62 руб., из которых 11 361,62 руб. – задолженность по административным штрафам, 16 000 руб. – задолженность по исполнительскому сбору. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств путем направления постановлений о возбуждении исполнительных производств в личный кабинет ЕГПУ. Указанные постановления получены и прочтены должником. Должник в установленный срок требования исполнительных документов не исполнил, сведений о наличии препятствий для установления в отношении него ограничения пользования специальным правом не представил.

Определением от __.__.__ произведена замена административного истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО3 на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в ____, а также по адресу фактического проживая в ____. Извещения возвращены оператором почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает административного ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ____ УФССП по РК по состоянию на дату предъявления иска находилось сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ФИО2, __.__.__ г.р., в состав которого входили следующие исполнительные производства:

- Исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ____ на сумму 500 руб. (Постановлением от __.__.__ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.);

- Исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ____ на сумму 2 000 руб. (Постановлением от __.__.__ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.);

- Исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ____ на сумму 2000 руб. (Постановлением от __.__.__ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- Исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по ____ на сумму 2000 руб. (Постановлением от __.__.__ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

Итого общая сумма штрафов 12 500 руб., исполнительский сбор 16 000 руб. Административный истец указал, что на дату обращения в суд задолженность по штрафам составляет 11 361,62 руб.

Согласно данным ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми на дату рассмотрения дела задолженность административного ответчика по административным штрафам за нарушения ПДД РФ составляет 7 750 руб.

Из содержания части 3 статьи 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ (пункт 15.1 части 1).

Согласно статье 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

На дату рассмотрения дела задолженность административного ответчика по административным штрафам составляет 7 750 руб., то есть менее 10 000 руб.

Таким образом, к административному ответчику не может применяться временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ____ УФССП России по Республике Коми ФИО1 в удовлетворении административного иска к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева