УИД 24RS0040-01-2024-006742-76
Дело №2-608/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ее знакомая ФИО2, которая не является ее членом семьи, в квартире не проживает, выехала добровольно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>; возложить обязанность на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильску снять с регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>
Согласно справке Ф4 о составе семьи по состоянию на 07 ноября 2024 года, в спорном жилом помещении с 28 апреля 2017 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2
Согласно сведениям базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 20 января 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 декабря 2023 года зарегистрирована по адресу: Белгородская область, <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>, и утратил право пользования спорным жилым помещением, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания его утратившим права пользования помещением.
Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется снований для удовлетворения требований о взыскании расходов: по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей; по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовых расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.