№ 5-140/2025
(42RS0019-01-2025-001247-71)
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк «25» февраля 2025 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
24.02.2025 в 21 ч. 30 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общем коридоре второго этажа, выражался нецензурной бранью, стучался по входным дверям квартир, дергал за ручки входных дверей квартир и требовал ему открыть. В ходе работы по сообщению КУСП 2038 от 24.02.2025 21.11 «сообщение 112 от ФИО2 о том, что неизвестный мужчина ломится в дверь комнаты общежития <адрес>». Гражданин ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, ему было высказано неоднократное требование о прекращении противоправных действий. На неоднократные замечания сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные действия гр. ФИО1 стал реагировать агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивал руками перед сотрудником полиции, провоцируя на конфликт, для предотвращения нарушения общественного порядка в отношения гр. ФИО1 на основании п. 2. п. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года применена физическая сила путем загиба руки за спину рывком, так же в соответствии с п. 3, п. 4, п. 6 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем гр. ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 НК № 1222370 от 24.02.2024г., заявлением о привлечении к административной ответственности (КУСП № 2038 от 24.02.2024 г.), рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании АА29 от 25.02.2025 г., протоколом о доставлении, согласного которого ФИО1 был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку 24 февраля 2025 г. в 21 час. 40 мин.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного источника дохода, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 21 час. 40 мин. 24.02.2025 г.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи
«25» февраля 2025 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-140/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области