Гражданское дело № 2-626/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000556-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 07 августа 2023 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО4 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2852 руб.

Исковые требования аргументированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 12.04.2022 в <...> напротив <адрес>А с участием автомобилей Chevrolet Niva г/н №, принадлежащего ФИО1 под его управлением, и а/м УАЗ 23631 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, по вине ФИО3, владельцу автомобиля Chevrolet Niva г/н № причинен ущерб. Так как данный автомобиль застрахован в АО «СК «Астро-Волка» по полису КАСКО-Авто-Гарант» серия 1512 №Х008000-21, ФИО7 22.04.2022 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения на основании заключенного соглашения от 22.04.2022 в размере 88400 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку на момент ДТП у ФИО5 отсутствовал полис ОСАГО, по которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем УАЗ, то требование о возмещение убытков подлежит возмещению непосредственно ответчиком.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО СК «Астро-Волга» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. Б, Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); 2) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

12.04.2022 в <...> напротив дома №1А произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Niva г/н №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и а/м УАЗ 23631 г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2.

Согласно постановления инспектора БДД ОГИБД МО МВД России «Курагинский» от 12.04.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.54 ч. в <адрес> управлял автомобилем на перекрестке дорог совершил движение задним ходом, в ходе движения задним ходом допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva г/н №, причинил материальный ущерб гр-ну ФИО7, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ.

ФИО3 согласно справке о ДТП, оформленной инспектором ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», не имел полиса ОСАГО, на основании которого он допущен к управлению транспортным средством УАЗ 23631 г/н №, соответственно на момент ДТП при управлении ФИО3 не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно объяснениям ФИО5 от 12.04.2022, имеющимся в административном материале 12.04.2022 коло 10.00 часов он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес>, проезжая перекресток ему на встречу двигался Chevrolet Niva г/н №, который за ним начал поворачивать налево и зацепила заднюю часть его автомобиля левой стороной.

Из объяснений водителя ФИО7 следует, что 12.04.2022 он двигался на своем автомобиле УАЗ 23631 г/н № по ул. Кирова в п. Кошурниково со стороны п. Краснокаменск в сторону перекрестка <адрес>., при этом на этом перекрестке ему нужно было повернуть налево на <адрес>. В этот момент он увидел, что в непосредственной близости от перекрестка на проезжей части стоит автомобиль УАЗ Патриот г/н №. Он начал объезжать этот автомобиль. После того как он объехал данный автомобиль он начал поворачивать налево. В этот момент в левую сторону его автомобиля въехал автомобиль УАЗ 23631 г/н №. Из-за чего автомобиль УАЗ начал движение задним ходом, он не знает.

Согласно справке о ДТП автомобиль Chevrolet Niva г/н № получил следующие повреждения: левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер ЛКП поврежденных частей, скрытые повреждения. Автомобиль УАЗ 23631 г/н № получил следующие повреждения: левое заднее крыло ЛКП поврежденных частей скрытые повреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая движения транспортных средств указанных на схеме ДТП, характер повреждений автомобилей, пояснения водителей, наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства ДТП, не оспоренные участниками процесса, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО5 на автомобиле УАЗ 23631 г/н № двигался задним ходом на перекрестке <адрес> и <адрес>, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В связи с указанными неправомерными действиями ФИО5 допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva г/н № под управлением ФИО1, чем причинил автомобилю повреждения, а водителю ФИО7 материальный ущерб. Соответственно именно по его вине произошло указанное ДТП.

Постановление мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 18.05.2022 ФИО5 по событиям ДТП, произошедшего 12.04.2022 с участием автомобиля ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Автомобиль Chevrolet Niva г/н № застрахован в АО СК «Астро-Волга» по полису КАСКО серия 1512 №Х008000-21 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем (выгодоприобретателем) являлся ФИО7, который обратился в АО СК «Астро-Волга» о страховом случае 22.04.2022. Страховщиком АО СК «Астро-Волга» заявленное ФИО7 требование удовлетворено, событие ДТП с участием ФИО5 признано страховым случаем и на основании соглашения о размере страхового возмещения от 22.04.2022 и платежного поручения от 25.04.2022 г. № 41141 выплатило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 88 400 руб. 00 коп.

ФИО5 при управлении автомобилем УАЗ 23631 г/н <***>, как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, в результате ДТП вред был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у АО СК «Астро-Волга» права требования взыскания с ФИО5 выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного ФИО7

ФИО5 сумма причиненного ущерба автомобилю Chevrolet Niva г/н № не оспорена, представлено заявление ответчика о признании иска в полном объеме, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные АО СК «Астро-Волга» требования в полном объеме.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО СК «Астро-Волга» заявлены требования 88 400 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО5 в пользу АО СК «Астро-Волга», а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 2852 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО6 к ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 0415 № выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 91252 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Мамоля

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 г.

Судья: К.В. Мамоля