Дело № 2-710/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000912-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис Новосибирск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению) ООО «Регион-Сервис Новосибирск» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что по договору поставки №/О от ДД.ММ.ГГГГ (на условиях отсрочки платежа) ответчику, являвшемуся на указанную дату индивидуальным предпринимателем, был передан товар на общую сумму <данные изъяты>. Получение товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ (товар получен ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (товар получен ДД.ММ.ГГГГ), и экспедиторскими расписками № от ДД.ММ.ГГГГ (товар получен ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (товар получен ДД.ММ.ГГГГ). Срок оплаты за товар по указанным поставкам истёк соответственно: ДД.ММ.ГГГГ (по поставке от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по поставке от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по поставке от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по поставке от ДД.ММ.ГГГГ). С учётом частичной оплаты (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), долг по договору № составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков оплаты полученного товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени из расчёта 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки – всего в сумме <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал; согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, договором и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью. В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ оплату проданного в рассрочку товара покупатель обязан производить с соблюдением установленных договором сроков и размера платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Сервис Новосибирск» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому ООО «Регион-Сервис Новосибирск» поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора; наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в заявках, универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2) (л.д. 8-11).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки стороны изменили установленный в пункте 4.3 договора порядок расчётов, согласовав оплату стоимости поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции (л.д. 12).

Договор подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком не оспаривается.

ФИО1 был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной операции между субъектами предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учётным документом. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приёма-передачи, счета-фактуры, квитанции и др.

Представленные стороной истца счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт приёма-передачи товара от поставщика покупателю, содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость (л.д. 13-28).

Всего ответчику поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, претензии (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за поставленный товар произведена оплата по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 29).

Пунктом 6.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты полученного товара предусмотрена обязанность покупателя выплатить пени поставщику из расчёта 0,1 процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> в течение 10 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), которая оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления срок на рассмотрение претензии истёк.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку обязанность, предусмотренная договором поставки, истцом была выполнена, а ответчиком обязанность по оплате переданного товара до настоящего времени не исполнена, следовательно, заявленные истцом требования законные, обоснованные и в силу вышеприведённых норм законодательства подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Регион-Сервис Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Регион-Сервис Новосибирск» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.