Дело № 2-1788/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002614-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,
с участием представителя истцов – ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, в котором указали следующее.
01 октября 2021 г. примерно в 17.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения, а именно при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу движущемуся по главной дороге с преимущественным правом проезда автомобилю под управлением ФИО4 и ему же принадлежащему марки <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате противоправных действий водителя ФИО3 автомобилю истца ФИО4 причинены механические повреждения.
Кроме того, истцу ФИО4, и трем его пассажирам: ФИО5, ФИО16. причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Вина ФИО3 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 27.01.2022, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
В иске со ссылкой на статьи 150,151, 401,1064, 1079,1100, 1101 ГК РФ ФИО4, ФИО5 просят взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3:
- в пользу ФИО4 в размере 300 000 руб.,
- в пользу ФИО5 в размере 200 000 руб.,
- в пользу ФИО18 в размере 100 000 руб.,
- в пользу ФИО19 в размере 100 000 руб.
Истцы ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО20, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов – ФИО2 заявленные требования поддержал полностью. Добавил, что в связи с произошедшим по вине ответчика дорожно-транспортным происшествием истцам причинены физические страдания в связи с причинением вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства представитель при наличии специально оговоренных в доверенности полномочий на подписание искового заявление, отказа от иска полностью или в части в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования и просил (с учетом уточнения) взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., в пользу ФИО5 – в размере 60 000,00 руб., в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка – по 30 000,00 руб.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала полностью; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В подтверждение материального и семейного положения ответчиком представлены доказательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истцов, признание иска ответчиком, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о компенсации морального вреда в отношении каждого ответчика удовлетворить в уточненном представителем истцом размерах, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 27 января 2022 г. по делу №5-27/2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
Установлено, что 01 октября 2021 г. примерно в 17.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения движущему по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителю автомобиля <данные изъяты>,ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того истцами представлены:
- сообщение, поступившее 01.10.2021 в Отдел МВД по Чернушинскому городскому округу (зарегистрировано за номером № о доставлении 01.10.2021 в 18.10 час. в Чернушинскую ЦРБ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «скорой помощью», <данные изъяты>,
- сообщение, поступившее 01.10.2021 в Отдел МВД по Чернушинскому городскому округу (зарегистрировано за номером №), о доставлении 01.10.2021 в 18.10 час. в Чернушинскую ЦРБ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «скорой помощью», указано <данные изъяты>,
- сообщение, поступившее 01.10.2021 в Отдел МВД по Чернушинскому городскому округу (зарегистрировано за номером №), о доставлении в Чернушинскую ЦРБ 01.10.2021 в 18.10 час. ФИО23, «скорой помощью», <данные изъяты>
- сообщение, поступившее 01.10.2021 в Отдел МВД по Чернушинскому городскому округу (зарегистрировано за номером №), о доставлении в Чернушинскую ЦРБ 01.10.2021 в 18.10 час. ФИО22, «скорой помощью», <данные изъяты>
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ РБ ГБ города Нефтекамск за № от 07.10.2021 в адрес начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городского округа ФИО25, на стационарном и амбулаторном лечении в подразделениях ГБ г. Нефтекамск по факту ДТП, имевшего место 01.10.2021, не находился.
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ РБ ГБ города Нефтекамск за № от 21.10.2021 в адрес начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городского округа фактов обращения за медицинской помощью ФИО26, не зарегистрировано.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 N10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 потерпевшим в ДТП ФИО4 и ФИО5 подтверждается судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Ответчиком представлены доказательства своего материального и семейного положения, в том числе: наличие четырех кредитных обязательства перед 3-мя банками на общую сумму 385 844,73 руб.; наличие ежемесячного дохода в виде среднемесячного заработка 39 260,64 руб. после удержания налогов; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведена.
Истцы доказательств своего материального и семейного положения суду не представили.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2021 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, ФИО5 - вред здоровью средней степени тяжести, принимая во внимание выше установленные обстоятельства семейного и материального положения сторон суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, требование истца ФИО4 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда удовлетворить в размере 30 000 руб., в пользу ФИО5 – в размере 60 000 руб.
Несмотря на отсутствие заключений экспертов, принимая во внимание факты обращения несовершеннолетних за медицинской помощью после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и поступление их в медицинские учреждения после ДТП на автомобиля «скорой помощи», указание о наличии телесных повреждений несовершеннолетних в виде «<данные изъяты>» при доставлении в лечебные учреждения, суд исходит из наличия причинно-следственной связи между причинением ФИО27 ФИО28., телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2021 и противоправными действиями ФИО3
Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд также считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 в отношении заявленного размера компенсации морального вреда в отношении двоих несовершеннолетних детей, и взыскать с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Нефтекамск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб.,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО44, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет городского округа город ФИО1 в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение изготовлено 05.08.2022.
Судья: И.Ф. Сафина
Копия верна