УИД 77RS0025-02-2025-000403-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 03.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № .... на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 40 000 руб. посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 329 388 руб. 82 коп., из которых 289 993 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 39 395 руб. 51 коп. - просроченные проценты. .... ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту № .... от 03.02.2014 заемщиком не исполнено. Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 имеется наследственное дело № ...., открытое к имуществу умершей ФИО3, в связи с чем, по долгам заемщика должны отвечать ее наследники.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражала, со ссылками на то, что от наследства она отказалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО6, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № .... на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 40 000 руб. под 18,9% годовых посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - индивидуальные условия), ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - общие условия), тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО3 выдана кредитная карта Momentum MasterCard Credit, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях и тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялась ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по возврату кредита по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 329 388 руб. 82 коп., из которых из которых 289 993 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 39 395 руб. 51 коп. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО3 умерла ...., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти серии .....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. В том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № ...., открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 к имуществу умершей .... ФИО3, наследниками умершей являются сын умершей ФИО5 и дочь умершей ФИО7, однако они в установленный срок и в установленной форме отказались от принятия наследства на основании заявлений от 12.04.2024.

Таким образом, у наследников заемщика не возникло никаких прав на наследственное имущество заемщика, а также обязательств по возмещению ее долгов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об иных физических лицах, вступивших в наследство после смерти наследодателя ФИО3, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права и обязанности наследодателя в рамках возникших правоотношений к иным лицам не перешли, в связи с чем оснований для возложения на них обязанности по оплате задолженности по эмиссионному контракту - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.