УИД 77RS0004-02-2022-009362-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8326/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 171 567,07 руб., в том числе основной долг 99 830 руб., проценты 52 725,17 руб., неустойка 19 011,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 631,34 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что 29.11.2020 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 5458118, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 99 830 руб. на срок 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,92% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил сумму займа в срок и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 29.11.2020 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 5458118, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 99 830 руб. на срок 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,92% годовых.

Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил сумму займа в срок и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 171 567,07 руб., в том числе: 99 830 руб. – задолженность по основному долгу, 52 725,17 руб. – задолженность по процентам, 19 011,90 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженности по договору потребительского микрозайма № 5458118 от 29.11.2020 в размере 171 567,07 руб., в том числе основной долг 99 830 руб., проценты 52 725,17 руб., неустойка 19 011,90 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 4 631,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 5458118 от 29.11.2020 в размере 171 567 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова