копия

Дело № 2-717/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

установил :

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 138375 руб. 62 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3968 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ответчик, является виновником ДТП, имевшего место 08.12.2021 г. на 65 км. + 700 м автодороги М1, в котором он, управляя автомашиной ВАЗ 21053, номерной знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус, номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, страхователем автомобиля Лада Ларгус на момент происшествия являлся истец, в связи с чем, заявитель иска произвёл выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Лада Ларгус в размере 138375 руб. 62 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, поэтому истец, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также 3968 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещёным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2021 г. в 15 час 50 мин. на 65 км. + 700 м автодороги М1 «Москва-Минск», произошло ДТП в котором ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21053, номерной знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной Лада Ларгус, номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновником которого органами ГИБДД признан ответчик, нарушивший ППД РФ, а именно п. 9.10, что подтверждается материалами административного дела, составленного 1 полком ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

На момент ДТП автомобиль Лада Ларгус, номерной знак <данные изъяты>, был застрахован в организации истца по полису КАСКО №101/50-4924712 от 27.11.2020 года.

Восстановительный ремонт автомобиля Лада Ларгус, номерной знак <данные изъяты> определён в размере 138375 руб. 63 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 18.02.2022 г., актом об оказании услуг от 18.02.2022 г., счетом на оплату от 18.02.2022 г., составленными ООО «АвтоГермес-Запад».

В счёт исполнения обязательств по договору страхования АО «МАКС» выплатило ООО «АвтоГермес-Запад» вышеуказанную сумму, что удостоверено платёжным поручением № 37875 от 05.03.2022 года.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в организации истца, осуществившего ремонт данного автомобиля в соответствии с договором страхования с его владельцем на сумму 138375 руб. 63 копейки.

Ответчик, не явившись в судебной заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199. 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (115184, <...>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, 138375 руб. 62 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3968 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 142343 (сто сорок две тысячи триста сорок три) рубля 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)