Дело № 12-227/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-004093-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 24.07.2023 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Родина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810542230515013836 от 15.05.2023 года, вынесенное старшим инженером – электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810542230515013836 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, вынесенным старшим инженером – электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что принадлежащий ей автомобиль находился в пользовании ее отца – ЛИЦО_3, в том числе в момент фиксации административного правонарушения. Просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, ФИО1 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.6 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Судом установлено, что обжалуемым постановлением № 18810542230515013836 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, вынесенным старшим инженером – электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального средства, имеющего функции фотовидеосъемки, с помощью которого было установлено, что 01.05.2023 в 08:30:04 по адресу: <...>, Кемеровская область – Кузбасс, водитель, управляя транспортным средством ..., г/н ###, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 м/ч, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, как следует из ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что автомобиль марки ..., г/н ###, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ### от 14.03.2020 года.

Указанный автомобиль с 01.01.2023 года был передан во временное владение и пользование ЛИЦО_3, что подтверждено объяснением ЛИЦО_3, полисом ОСАГО.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ЛИЦО_3, в связи с чем суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 18810542230515013836 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810542230515013836 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, вынесенным старшим инженером – электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_4, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Б.Родина