УИД 35RS0028-01-2023-000081-34 Дело № 2-170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 марта 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием обратить взыскание на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 65 613,01 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 28 539,07 руб. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД с общей задолженностью 109 862,08 руб., на ДД.ММ.ГГГГ из этой суммы не выплачено 68 689,24 руб. Указанные обязательства не исполнены должником в связи с недостаточностью средств, поэтому необходимо обратить взыскание на имущество ФИО2: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла по уважительной причине, в заявлении от 20.03.2023 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, уведомленная о судебном разбирательстве по делу, в суд не прибыла, отзыва на иск не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель взыскателя (МИ ФНС № 8 по Вологодской области) в судебном заседании не участвовал, письменного отзыва не направил. Извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правовой нормой пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № 8 по Вологодской области налогов и сборов в размере 65 613,01 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя, на 18.01.2023 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 28 539,07 руб.

Предметом иска является обращение взыскания на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

ФИО2 по данному адресу не зарегистрирована, фактически проживает без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая иск, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем сведений, какие принудительные действия по взысканию задолженности с ответчика были произведены по указанному исполнительному производству до предъявления данного иска, не представлено, выход на место расположения объектов недвижимости не производился, кто зарегистрирован по указанному адресу и фактически проживает, не установлено.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра, данные объекты недвижимого имущества состоят на учете, кадастровая стоимость земельного участка 73 580 руб., жилого строения 218 691 руб.

Общая стоимость имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по исполнительному производству № -ИП, составляет 292 271 руб., а имеющаяся задолженность должника по нему равна 28 539,07 руб. Даже с учетом задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству, принцип соотносимости объема требований взыскателя и предлагаемой меры принудительного исполнения не соблюден.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО2, не участвовавшая в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н.Чендракова