Решение по делу № 2-1-1251/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-1-1251/2025

64RS0042-01-2024-007688-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476300 рубля, в том числе: 320 000 рублей – сумма к выдаче, 89100 рублей – присоединение к договору коллективного страхования, 67200 рублей – программа «Гарантия оптимальной ставки», 199 рублей – смс-пакет. Процентная ставка по кредиту – 2,90 %/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствиие6 ст.ст. 432, 435 и п.3. ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Все условия предоставления и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе: из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8739 рублей 07 копеек, число оплаты – 8 число месяца.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные условия, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

22.06.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к истцу.

Согласно п. 6 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.03.2024 г., на 10.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 г., на 10.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118880 рублей 93 копейки, в связи, с чем по состоянию на 10.10.2024 г. задолженность ответчика составляет 503948 рублей 05 копеек, из которых: 446666 рублей 49 копеек - просроченная ссудная задолженность, 49672 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 1281 рубль 75 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1355 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1629 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, 16 рублей 10 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3326 рублей 66 копеек- штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 г. за период с 21.03.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере 503948 рублей 05 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15078 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) от 08.08.2023 г. на сумму 476300 рубля, в том числе: 320 000 рублей – сумма к выдаче, 89100 рублей – присоединение к договору коллективного страхования, 67200 рублей – программа «Гарантия оптимальной ставки», 199 рублей – смс-пакет. Процентная ставка по кредиту – 2,90 %/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8739 рублей 07 копеек.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, ответчик выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118880 рублей 93 копейки, в связи с чем по состоянию на 10.10.2024 г. задолженность ответчика составляет 503948 рублей 05 копеек, из которых: 446666 рублей 49 копеек - просроченная ссудная задолженность, 49672 рубля 21 копейка – просроченные проценты, 1281 рубль 75 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1355 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1629 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, 16 рублей 10 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3326 рублей 66 копеек- штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, является математически верным, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, выразил несогласие с размером штрафа и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15078 рублей 96 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 г. за период с 21.03.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере 503948 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15078 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2025г.

Судья О.В. Круглова