УИД 29RS0018-01-2025-003945-18

Дело № 2-2988/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, дом <адрес>, и коммунальные услуги, в котором просят определить доли участия в расходах с момента снятия с регистрационного учета ФИО5 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: ФИО1 – равной 1/5, ФИО2, равной 2/5, <данные изъяты>

В обоснование требований истцы указали, что на основании договора социального найма совместно с ответчиками занимают вышеуказанное жилое помещение. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги, общего хозяйства не ведется. Истцы желают самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Ранее решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.03.2024 по гражданскому делу № 2-677/2024 были определены доли участия зарегистрированных по указанному адресу лиц, в том числе истцов, ответчиков и ФИО5. Однако в связи со снятием ФИО5 с регистрационного учета по указанному жилому помещению возникла необходимость установить порядок оплаты жилого помещения между оставшимися зарегистрированными по данному адресу истцами и ответчиками.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что истцы в спорном жилом помещении не проживают в связи с наличием конфликтных отношений с ответчиками, однако несут расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг с истцов взыскивается образовавшаяся задолженность. Регрессные требования к ответчикам остаются без исполнения в связи с невозможностью взыскания. Ранее принятое судом решение по гражданскому делу № 2-677/2024 в настоящее время не исполняется в связи с изменением состава семьи, а именно - снятием с регистрационного учета ФИО5 Дата, когда ФИО5 снята с регистрационного учета, истцам не известна, но они просят распределить всю образовавшуюся задолженность в долевом порядке между истцами и ответчиками.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Администрация городского округа «Город Архангельск», общество с ограниченной ответственностью «Эрстройтех», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр»), извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 вселены и зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д. <адрес>

Поскольку истцы и ответчики имеют равные права и обязанности, основанные на договоре социального найма, но между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, общего хозяйства не ведут, имеют самостоятельные источники дохода, истцы изъявляют желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам (с учетом несовершеннолетней ФИО3) по оплате за жилищно-коммунальные услуги, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, установлении участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения для всех зарегистрированных в нем лиц в равных долях. При этом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения до совершеннолетия ФИО3 несет ее мать – истец ФИО2

Вместе с тем требования о распределении задолженности, образовавшейся с момента снятия с регистрационного учёта ФИО5, удовлетворению не подлежат.

ФИО5 снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению 27.11.2024 на основании заявления.

В связи с изменившимся составом граждан, проживающих в жилом помещении, установленный ранее на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.03.2024 по гражданскому делу № 2-677/2024 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не применяется, начисления вновь производятся по единому лицевому счёту.

До момента определения нового порядка оплаты (по соглашению либо на основании решения суда) дееспособные (ограниченно дееспособные) граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма.

При этом на случай исполнения солидарной обязанности только одним из солидарных должников, последний не лишён права требовать с остальных солидарных должников возмещения за вычетом доли, падающей на него самого, в порядке регрессного требования (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, оснований для долевого порядка распределения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся по спорному жилому помещению за период с 28.11.2024, не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

При обращении с иском в суд истцом ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Оснований для пропорционального распределения между сторонами указанных расходов не имеется.

В связи с этим, в возмещение расходов истца ФИО2 на оплату государственной пошлины взысканию с каждого из ответчиков (ФИО4 и ФИО5) подлежит по 1 500 руб. 00 коп. (3000 руб. / 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить размер доли участия ФИО2 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, дом <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равным 2/5.

Определить размер доли участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, дом <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равным 1/5.

Определить размер доли участия ФИО4 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, дом <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равным 1/5.

Определить размер доли участия ФИО5 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица <адрес>, дом <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равным 1/5.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для оформления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 учреждениями и организациями, осуществляющими начисление платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению – <...> отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 500 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся с момента снятия с регистрационного учёта ФИО5, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина