Дело № 2а-1293/2025

УИД 55RS0006-01-2024-002171-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему СПИ ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместителю начальника отдела - старшего СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО9, начальнику отдела – старшему СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10, ГУФССП России по Омской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 находилось исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 18.06.2024 на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от 21.02.2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 19.10.2021 в размере 566 322,58 рублей по состоянию на 08.08.2022, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 6 557,96 руб. за период с 06.01.2022 по 28.02.2022, а также судебные расходы в размере 31 064,40 руб., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 проценты за пользование суммой займа по ставке 1,9 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 19.10.2021, начиная с 09.08.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 344 000 руб.; <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 352 000 руб., денежные средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности по договору займа, заключенному 19.10.2021 между ФИО11 в качестве займодавца и ФИО1

24.02.2025 в рамках исполнительного производства вынесено постановление № 55004/25/9285505 о взыскании исполнительского сбора в размере 322 276,14 рублей.

Также 24.02.2025 исполнительное производство № №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением. Исполнительский сбор был выделен как неосновной долг в отдельное исполнительное производство.

24.02.2025 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 322 276,14 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением, исполнить решение судебного пристава в полном объеме у ФИО1 не представляется возможным. С учетом изложенного, просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава № 55004/25/928505 от 24.02.2025 в размере 322 726,14 руб. на 25 %. (л.д. 4-5).

Судом с учетом характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместитель начальника отдела - старшего СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО9, начальник отдела – старшему СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10, ГУФССП России по Омской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее принимавший участие в судебных заседания 02.04.2025, 21.04.2025 и 15.05.2025 поддержал доводы административного иска, указал, что в настоящее время не может исполнить постановление пристава о взыскании с него исполнительского сбора, поскольку у него тяжелое материальное состояние, имущества в собственности не имеет, имеет задолженности по алиментным обязательствам. Задолженность по исполнительному производству самостоятельно не мог оплатить, произвел оплату с помощью знакомых. Просил уменьшить исполнительский сбор на 25 %.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее приминала участие 02.04.2025 и 21.04.2025, указала, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора не исполнено, у должника имеются задолженности на общую сумму 55 млн. руб. Полагала, что в будущем должник может получить денежные средства и исполнить обязательства, включая постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку приставом вынесено постановление о наложении ареста на право требования.

Заинтересованное лицо ФИО12, принимавший участие в судебном заседании 15.05.2025, просил отказать в удовлетворении административных требований. Указал, что административный истец вводит суд в заблуждение относительно своего материального положения.

Заинтересованное лицо ФИО13, принимавшая участие в судебном заседании 15.05.2025, оставила рассмотрение административного иска на усмотрение суда, указала, что ей важно, чтобы ФИО1 исполнял обязанности по уплате алиментов.

Представитель заинтересованного лица КУ «Аналитическое сопровождение» ФИО14 просила рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместитель начальника отдела - старшего СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО9, начальник отдела – старшему СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10, представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области, представители заинтересованных лиц - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, ООО "ПОЛИСЕРВИС", заинтересованные лица ФИО15, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 № 0001/16).

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее – Правила направления извещения в форме электронного документа), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ).

В соответствии с п. 3 указанных Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 18.06.2024 возбужденно исполнительное производство № №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2№ от 21.02.2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 19.10.2021 в размере 566 322,58 рублей по состоянию на 08.08.2022, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 6 557,96 руб. за период с 06.01.2022 по 28.02.2022, а также судебные расходы в размере 31 064,40 руб., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 проценты за пользование суммой займа по ставке 1,9 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 19.10.2021, начиная с 09.08.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 344 000 руб.; <данные изъяты> определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 352 000 руб., денежные средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности по договору займа, заключенному 19.10.2021 между ФИО11 в качестве займодавца и ФИО1

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2024 установлено, что требование исполнительного документа подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В п. 4 вышеуказанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, тот есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о возбуждение исполнительного производства № №-ИП вынесено в форме электронного документа и направлено в личный кабинет ФИО1 портала «Госуслуг», что подтверждается сведениями из системы АИС ФССП России и прочитано им 21.06.2024 в 09 час. 54 мин.

24.02.2025 в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области поступило заявление от представителя взыскателя – ФИО11 – ФИО16 о том, что задолженность по исполнительному листу № по делу №№ исполнительному производству № №-ИП погашена полностью.

24.02.2025 в рамках исполнительного производства вынесено постановление № 55004/25/9285505 о взыскании исполнительского сбора в размере 322 276,14 рублей, исполнительное производство № №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановление № 5504/25/928505 от 240.2.2025 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлено в форме электронного документа в личный кабинет портала «Госуслуг», что подтверждается сведениями из системы АИС ФССП России и было им прочитано 24.02.2025 в 17 час. 40 мин.

Указанное постановление вынесено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

Исполнительский сбор был выделен как неосновной долг в отдельное исполнительное производство № №-ИП.

Постановление о возбуждение исполнительного производства № №-ИП также направлено в форме электронного документа в личный кабинет ФИО1 портала «Госуслуг», что подтверждается сведениями из системы АИС ФССП России и прочитано им 24.02.2025 в 20 час. 11 мин.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

24.02.2025 приставом ФИО2 вынесено постановление № 55004/25/9285505 о взыскании исполнительского сбора в размере 322 276,14 рублей, которое было утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО10

Как было указано ранее, постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП было направлено должнику ФИО1 посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ и получено (прочитано) им 21.06.2024. Таким образом, с указанной даты подлежит исчислению срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который, с учетом предписаний ст. 15 Федерального закона № 229-ФЗ, истек 22.06.2024.

Таким образом, достоверно зная с 22.06.2024 о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства и имеющейся у него сумме задолженности, ФИО1 уклонился от исполнения своих обязанностей должника, не имея на то уважительных причин, каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимал, о наличии у него уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа приставу не сообщал.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылается на отсутствие финансовой возможности погасить исполнительский сбор в полном объеме, в подтверждение чего суду представлены: справки по расчетным счета из ПАО «ВТБ», ПАО «СберБанк», АО «Райффайзен Банк», АО «Банк русский Стандарт», Банк «Озон», АО «Т-Банк», Ао «Почта Банк», а также сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно указанным сведения, у ФИО1 не имеется доступных денежных средств на счетах.

Согласно ответу от 15.05.2025, поступившей из Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии информации о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Также в суд представлены сведения из МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области от 14.05.2025 о том, что на имя ФИО1, .... г.р. транспортные средства не регистрировались.

Сведений о получении ФИО1 иных доходов не имеется.

Как следует из положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. (ч. 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив финансовое положение должника ФИО1, суд приходит к выводу, что виновное уклонение административного истца от добровольного исполнения требований исполнительного документа, судом не установлено. Поведение должника по отношению к взыскателю являлось добросовестным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть с 322 276,14 рублей до 241 707,11 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с ФИО1, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2025, вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области по исполнительному производству № №-ИП, со 322 276 (трехсот двадцати двух тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 14 копеек до 241 707 (двухсот сорока одной тысячи семьсот семи) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова