№2а-1528/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000785-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий на жилое помещение - комнату, площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ и Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ по исполнительным производствам в отношении ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска на то, что многоквартирный ... включен в перечень адресной программы РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства РБ от < дата > .... Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > удовлетворены исковые требования Администрации ГО ... РБ к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества с уплатой возмещения ответчикам в размере 851483 рубля каждому. Однако, наложенные судебными приставами-исполнителями запреты не позволяют произвести регистрацию перехода права собственности к Муниципальному образованию ГО ... РБ.

Представитель истца Администрации ГО ... РБ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп.1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковые требования Администрации ГО ... РБ к ФИО2, ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворены, изъяты путем выкупа, принадлежащие на праве долевой собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли), комнату ..., расположенную по адресу: РБ, ..., в собственность Муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан, по цене 1702966 руб., с уплатой возмещения: ФИО2 в размере 851483 руб.; ФИО1 в размере 851483 руб. Прекращено право долевой собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли), на комнату ..., расположенную по адресу: РБ, .... ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ..., ком. ....

Из Уведомления Управления Росреестра по РБ ... от < дата > о приостановлении государственной регистрации следует то, что осуществление действий по государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РБ, ... приостанавливается, в связи с имеющимися в отношении вышеуказанного жилого помещения наложенными ограничениями, наложенными постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ о запрете на совершение действий по регистрации от < дата >, < дата >, < дата > ..., < дата > ..., < дата > ..., < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, от < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, от < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, наложенными постановлениями судебного пристава-исполнителя Демского РОСП ... УФССП России по РБ о запрете на совершение действий по регистрации от < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, от < дата > ... в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Таким образом, учитывая, что сохранение принудительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий на комнату ..., расположенную по адресу: ..., наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ, Демского РОСП ... ГУФССП России по РБ по исполнительным производствам в отношении ФИО1, ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий на жилое помещение - комнату, площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ и Демского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ по исполнительным производствам в отношении ФИО1, ФИО2.

Решение суда является основание для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями ФССП России в отношении жилого помещения - комнаты, площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова