Решение по делу № 2-2/69/2025 от 15.04.2025 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/69/2025

УИД 43RS0018-02-2025-000072-82

15 апреля 2025 года

г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что мать истца зарегистрировала брак с ФИО6 в Узбекской ССР, изменила фамилию на «Бобкова», в последствии брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ родилась истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 зарегистрирован брак, мать изменила фамилию на «Сергеева». В 1991 году истец вышла замуж на территории Таджикской ССР за ФИО11, в дальнейшем их брак был расторгнут. В 1992 году истец переехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО12, впоследствии брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО13 Документы, подтверждающие заключение брака и расторжение брака на территории Узбекской ССР и Таджикской ССР в настоящее время восстановить невозможно, поэтому была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, по день смерти проживала с ней, после смерти осталась неполученная пенсия, которую истец получить не имеет возможности. Просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО14, признать право на недополученную пенсию после смерти матери.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5 является дочерью ФИО14, установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, признать за ней право на неполученную пенсию после смерти ФИО14 Суду пояснил, что ФИО5 является его матерью, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ – его бабушкой. На момент смерти ФИО14, последняя проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности его матери ФИО5 На момент смерти ФИО14 в данной квартире также проживал он и его мать ФИО5 После смерти бабушки его мать фактически приняла наследство, а именно оплатила ее похороны, поминальный обед, распорядилась личными вещами, мебелью и бытовой техникой пользуются дальше, личные вещи, одежду – выбросили. В установленный срок мать не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с болезнью. Помимо его матери ФИО5 иных наследников у умершей ФИО14 не имеется. Сын ФИО14 погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств совместного проживания с ФИО14 на день смерти последней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснил, что истец ФИО5 является его супругой. ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5 На момент смерти ФИО14 ФИО5 проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснила, что ФИО14 являлась ее свекровью. Сын ФИО14, ее муж, умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является дочерью ФИО14 Других детей ФИО14 не имела. На момент смерти ФИО14 с ней совместно проживали ее дочь – ФИО5, ее внук – ФИО7

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 настоящего ФЗ, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР являются ФИО15 и ФИО9 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака Т-РС № ФИО10 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сергеева» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Из информации Даровского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО11, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ясенко». Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут (л.д.35).

В последующем ФИО16 заключила брак с ФИО12, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак со ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия «Степанова».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, являющийся сыном истца ФИО5, а также допрошенные свидетели Свидетель № 1 Свидетель №2 подтвердили, что ФИО5 является дочерью ФИО14, на момент смерти ФИО14 проживали совместно.

У суда не имеется оснований не доверять доводам представителя истца, показаниям свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они ни кем не оспариваются и не опровергнуты.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений истца ФИО3 с умершей ФИО2

Согласно информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области (Котельничский район) и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ за ФИО14 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ ФИО2 за февраль 2024 года составляет 27 154 рубля 42 копейки. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ЕДВ в ОСФР по Кировской области не поступало.

Из пояснений представителя истца и информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.27-28).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 следует, что после смерти ФИО14 (его бабушки) принято все находящееся в квартире наследственное имущество в пользование и распоряжение ФИО5 (его мамой).

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, что ФИО5 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери ФИО14

Поскольку истец является единственным наследником ФИО14, иных наследников не имеется, спорное имущество в виде денежных средств неполученной пенсии в размере 27 154 рубля 42 копейки перешло в собственность ФИО5 в порядке наследования.

Данных о том, что на спорное наследуемое имущество претендуют третьи лица, суду не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО5, <данные изъяты> является дочерью ФИО14, <данные изъяты>

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на неполученную пенсию ФИО14, <данные изъяты>, за февраль 2024 года в размере 27 154 рубля 42 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 18 апреля 2025 года.

Судья Е.Л. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.