Дело № 5-822/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев открытом судебном заседании в отношении ФИО1, **.**.2003 года рождения, уроженца гор. Ш., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорта гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, не трудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2023 в **.** мин. ФИО1, находясь на первом этаже в отделе полиции №1 УМВД России п г. Пскову адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал, что послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения в целом признал, пояснил, что действительно совершил указанные действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а также сильного волнения из-за ссоры с семьей. 19.07.2023 он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, а когда пошел домой, то решил зайти в отдел полиции, чтобы узнать дорогу, в грубой форме спросил, что будет, если убить полицейского. Подтвердил, что на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Должностное лицо, составившее административный протокол старший УУП ОП№1 УМВД России по г. Пскову капитан полиции ФИО2 пояснил, что **.**.2023 около **.** в ОП №1 УМВД России по г. Пскову пришел гражданин ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который просил его застрелить, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и средства ограничения подвижности БР, он был помещен в камеру СПСЗЛ. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 разрезал одеяло и пытался просунуть его отрезки под дверь в камере СПСЗЛ, в связи с чем он был выведен из камеры, однако начал вести себя агрессивно, биться о стену, вновь пытался учинить драку с сотрудниками полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. Из камеры СПСЗЛ были убраны одеяла. Данные обстоятельства ФИО2 изложил в рапорте на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пскову.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как установлено по делу, **.**.2023 около **.** в ОП №1 УМВД России по г. Пскову пришел гражданин ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который просил его застрелить, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и средства ограничения подвижности БР, он был помещен в камеру СПСЗЛ. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 разрезал одеяло и пытался просунуть его отрезки под дверь в камере СПСЗЛ, в связи с чем он был выведен из камеры, однако начал вести себя агрессивно, биться о стену, вновь пытался учинить драку с сотрудниками полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. Из камеры СПСЗЛ были убраны одеяла.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 60 АП № 6987/242626, в котором отражены обстоятельства вмененного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 11.02.2020 и по ст.6.1.1 КоАП РФ 12.07.2019, назначенный административный штраф не оплачен. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к противоправному поведению.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает изложенное в административном протоколе признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п.1, п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая отсутствие у ФИО1 официального источника дохода, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, и назначает ему наказание виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь суток).

Срок наказания исчислять с 15.00 час. 20.07.2023. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 час. 00 мин. 19.07.2023 года по 14 час.20 мин. 20.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новикова