Дело № 2-3415/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Ажибаевой ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать ФИО3, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять её с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлина 300 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.
Требование мотивирует тем, что истец ранее был снят с регистрационного учета адресу: РБ, по решению суда. Однако, решение суда было отменено и истец вновь был зарегистрирован по указанному адресу, квартира является муниципальной. В период, когда истец был снят с регистрационного учета, его бывшая супруга и дочь прописали в спорную квартиру ответчика, при этом истец своего согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире не давал. В настоящее время истец не может воспользоваться правом проживания в квартире, так как бывшая супруга препятствует в этом.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Стерлитамакского городского суда от18.05.2015г. ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снят с регистрационного учета.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.08.2015г. вышеуказанное заочное решение суда отменено.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.09.2015г. в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2016г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2017г. заявление ответчика о повороте исполнения решения удовлетворено, постановлено: восстановить ФИО2 регистрационный учет по месту жительства по адресу: .
Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно справке № от 25.05.2022г. в спорной квартире с 19.12.2016г. зарегистрирована ответчик ФИО3
В силу ст.70 ЖК РФ ннаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласия на регистрацию ФИО3 в спорное жилое помещение не давал, отсутствие регистрации истца носило временный и вынужденный характер, в связи с чем он был лишен выражения волеизъявления относительно регистрации ответчика в нанимаемом им жилом помещении, которое является обязательным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с теми, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений они не могут быть положены в основу решения суда, в связи, с чем суд, основываясь на имеющихся доказательствах, приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, в связи с отсутствием согласия всех членов семьи нанимателя.
По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы за представительство интересов истца в суде, с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 575, 94 руб., подтвержденные документально, расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ажибаеву ФИО11 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ,
Снять Ажибаеву ФИО11 с регистрационного учета по адресу: РБ, .
Взыскать с Ажибаевой ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы в размере 575, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: З.Х. Шагиева