УИД: 92RS0002-01-2022-003915-12

Дело №2-3420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 105 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 9 329, 9 руб. Также истец просит продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с даты обращения иска в суд с 29 июля 2022 года и до фактической выплаты долга. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2021 года между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому ответчиком получены в долг денежные средства в размере 105 000 руб. до 19 октября 2021 года. Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске, предоставила оригинал расписки. Представитель истца указала, что заявленные ко взысканию проценты являются процентами за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что лично даже не была знакома с ФИО3, денежные средства от него не получала, денежные средства получила от гражданина ФИО4, который ввел ее в заблуждение. Факт написание расписки не отрицает, но брала сумму в три раза меньше, о такой сумме указать сказал Летунов, сказал, что проблем не будет. На руки ответчик получила 35 000 руб., так как была в тяжелом материально положении, денежные средства вернула, что могут подтвердить свидетели.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получено в качестве займа 105 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчик не отрицала факт написания расписки, оспаривала сумму, указанную в расписки, а также кредитора, указав, что получала денежные средства не от ФИО3

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом представлены оригиналы расписок о передаче денежных средств в качестве займа, расписки ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 105 000 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства получены ею от иного лица в меньшей сумме, поскольку изложенные доводы ответчиком не подтверждены документально, при этом показания свидетелей в данном случае надлежащими доказательствами считаться не могут.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства РФ № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанных выше правовых норм, наличия ограничения по начислению неустойки, а также принимая во внимание факт невозврата суммы долга, истец имеет права требовать начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 105 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 20 октября 2021 года 31 марта 2022 года в размере 4 898, 33 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02 октября 2022 года до фактического исполнения обязательства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму долга в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 898, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб., а всего 113 296, 33 руб. (сто тринадцать тысяч двести девяносто шесть руб. 33 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы долга, начиная с 02 октября 2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ до фактической выплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 21 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз