Дело № 2-636/2025 копия
УИД 52RS0010-01-2024-003704-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 26 марта 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере 300000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> от 10.11.2021 на сумму 373800 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 73800 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена на основании распоряжения заемщика по счету, путем перечисления денежных средств в размере 373800 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". 10.11.2021 ФИО2 оформила договор о ведении банковского счета <данные изъяты> (СМС-код 0978), согласно которому она просила открыть текущий счет № 40817810390012812844 через Интернет-банк и выпустить к текущему счету именную карту «Карта Польза», без выдаче карты на материальном носителе для использования посредством технологии <данные изъяты>. Ввиду того, что направленный код оказался валидным (код 4356), был осуществлен перевод Марии К., по выгрузке сообщений и выписке по карточному счету. Денежные средства, поступившие на счет клиента <данные изъяты>, были перечислены на карточный счет этого же клиента <данные изъяты>, а далее третьему лицу ФИО1 в размере 300000 руб. Решением Коношского районного суда от 15.04.2024 по делу № 2-27/2025 в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.11.2021 отказано. ОМВД России по Коношскому району возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по заявлению ФИО2 27.12.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Полагает, что ответчик являлся дроппером – лицом, который или предоставляет свои данные мошенникам для открытия счетов, чтобы уводить по цепочке похищенные деньги, затрудняя выход на изначального злоумышленника, или делает это через свои счета. Никаких денежных или иных обязательств между банком и ФИО1 не имеется. Ответчик не предприняла никаких действий по возврату денежных средств, поступивших на ее счет.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 о предоставление потребительского кредита и об открытии счета от 10.11.2021 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 10.11.2021, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 373800 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 73800 руб. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки», на срок 72 календарных месяца под 5,90 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО2 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Коношский районный суд Архангельской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 10.11.2021 в размере 440941,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7609,42 руб.
Решением Коношского районного суда Архангельской области в удовлетворении исковых требований отказано ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Указанное решение вступило в законную силу 23.05.2024.
При рассмотрении вышеуказанного дела, судом установлено, что 27.12.2021 по заявлению ФИО2 ОМВД России по Коношскому району возбудило уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дела от 27.12.2021, в период времени с 15.00 ч до 18.00 ч 10.11.2021 неустановленным лицом, использовавшим абонентские номера <данные изъяты> путем обмана был оформлен в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит на имя ФИО2 с зачислением средств на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытый на имя ФИО2, после чего в указанный период времени с указанного счета путем обмана были похищены денежные средства в общей сумме 300000 руб.
В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о недоказанности факта получения денежных средств ФИО2
Согласно выписке по счету <данные изъяты> за период с 10.11.2021 по 22.01.2024, денежные средства в размере 300000 руб., перечисленные по кредитному договору <данные изъяты> от 10.11.2021, заключенному с ФИО2, и зачисленные 10.11.2021 в 16:58:39, в тот же день в 17:16:29 разовым безналичным платежом были переведены на счет ФИО1.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 300000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 300000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-636/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич