Решение по делу № 2-15484/2022 от 31.01.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2037/2023 (2-15484/2022)

УИД 16RS0042-03-2022-008272-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 5 мая 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей под 42% годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в размере 147 491 рубль 52 копейки в период с 4 ноября 2013 года по 8 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 8 октября 2019 года. За период с 8 октября 2019 года по 26 августа 2022 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 4 ноября 2013 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 147 491 рубль 52 копейки, в том числе основной долг – 54 261 рубль 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 10 084 рубля 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 80 895 рублей 28 копеек, штрафы - 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 5 мая 2012 года между акционерным КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён договор ... о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно тарифному плану «ТП 74/1» максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка 42% годовых (л.д.18).

Согласно выписке по договору ... от 5 мая 2012 года ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами (л.д.16-17)

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 июня 2021 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Сафиулину».

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 года составляет 147 491 рубль 52 копейки, в том числе основной долг – 54 261 рубль 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 10 084 рубля 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 80 895 рублей 28 копеек, штрафы – 2 250 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 5 мая 2012 года за период с 4 ноября 2013 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 147 491 (сто сорок семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 52 копейки, в том числе основной долг – 54 261 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 10 084 (десять тысяч восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 80 895 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, штрафы – 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Вахитова