Дело № 2-4924/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003227-58

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» и ответчиком заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение общества с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки .../КП/2023 от ..., заключенным между кредитором и должником. Истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» товар. Однако на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в сумме 3 956 201 рубля 53 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. На момент составления иска в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 122 363 рубля 74 копейки. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... с общества с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» взыскано 3 606 201 рубль 53 копейки основного долга, 122 363 рубля 74 копейки неустойки за период с ... по ... с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 136 857 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик от исполнения обязательств по договору поручительства уклоняется, задолженность не погашает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в сумме 3 606 201 рубля 53 копеек, неустойку в сумме 122 363 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования уточнил, с учётом частичного погашения задолженности просит взыскать задолженность в сумме 2 826 083 рублей 27 копеек, неустойку за период с ... по ... в сумме 122 363 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 857 рублей по решению по делу № А66-450/2025, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 058 рублей, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» и ответчиком заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки .../КП/2023 от ..., заключенного между кредитором и должником.

Истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» товар.

Однако на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в сумме 3 956 201 рубля 53 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

На момент составления иска в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 122 363 рубля 74 копейки.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А66-450/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Ханский Кабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» взыскано 3 606 201 рубль 53 копейки основного долга, 122 363 рубля 74 копейки неустойки за период с ... по ... с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 136 857 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.56-60).

Ответчик задолженность не погашает, в результате чего с учётом частичного погашения задолженность составляет 2 826 083 рубля 27 копеек, также истцом согласно договору начислена неустойка за период с ... по ... в сумме 122 363 рублей 74 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 2 826 083 рублей 27 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН ...) задолженность по договору поручительства от ... в сумме 2 826 083 рублей (двух миллионов восьмисот двадцати шести тысяч восьмидесяти трёх) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 058 (пятидесяти одной тысячи пятидесяти восьми) рублей 83 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.