Решение по делу № 2-1233/2023 от 10.07.2023 - о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

УИД: 18RS0001-02-2021-001249-50

Дело №2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг в размере 81958,96 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: УР, <адрес>. Ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынужден истец. Начисление платы собственникам указанного жилого помещения за электроэнергию, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, осуществляется ООО УК «Союз», АО «Энергосбыт плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «РТК», ООО «Рельеф» на единый лицевой счет, открытый на имя ЛТИ, документы на оплату составляются в виде одного платежного документа. Таким образом, общая сумма оплаты за коммунальные услуги составила 117084,22 руб., исходя из того, что истцу принадлежит 3/10 доли в общей совместной собственности, то на его долю приходится сумма расходов в размере 35125,26 руб. Следовательно, сумма заявленных исковых требований составляет 81958,96 руб.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судом принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг в размере 14573,23 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 2016 по 2021г.г. ФИО2 также была произведена оплата коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере 14573,23 руб.

Ответчиком по встречному иску ФИО1 заявлено о пропуске истцом по встречному иску ФИО2 срока исковой давности.

Определением суда от 06.06.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по УР.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску – ответчик по встречному ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 8472,90 руб.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску – ответчик по первоначальному ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил заявленные встречные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 6683,87 руб.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному ФИО1, ответчик по первоначальному иску ФИО4, представитель третьего лица УФССП по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что заявленные ФИО1 требования подтверждаются документами по оплате, исполнением и ограничены сроком исковой давности. Заявленные ответчиками суммы судебных расходов по оплате услуг представителя являются завышенными, и подлежат снижению до разумных пределов. Просил при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов учитывать решение Адвокатской палаты УР от 2019г.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, встречные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истец по встречному ФИО6, действующая по устному ходатайству, встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что заявленные к взысканию судебные расходы основаны на решении Адвокатской палаты УР и подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (3/10 доли), ФИО1 (3/10 доли) ФИО4 (1/5 доля), ФИО3 (1/5 доля).

ФИО1 заявлены к взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой предоставленных коммунальных услуг за период с 17.05.2018 по 17.05.2021, и с учетом принадлежащей истцу 3/10 доли, последний просит взыскать в солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму в размере 8472,90 руб.

ФИО2 заявлены к взысканию с ФИО1 расходы, понесенные им в связи с оплатой предоставленных коммунальных услуг в размере 6683,87 руб.

При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (пункты 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением 13.05.2021, а также принимая во внимание, что истцом по первоначальному иску заявленные исковые требования были уменьшены и окончательно ФИО1 просил взыскать расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 9472,90 руб. за период с 17.05.2018 по 17.05.2021, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Встречное исковое заявление ФИО2 принято 28.02.2023, принимая во внимание, что истцом по встречному иску заявленные исковые требования были уменьшены и окончательно ФИО2 просил взыскать расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 6683,87 руб. за период с 28.02.2020 по 28.03.2023, срок исковой давности ФИО2 не пропущен.

Таким образом, заявленные ФИО1 и ФИО2 требования обоснованы и подлежат удовлетворению пропорционально долям ответчиков в праве собственности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 руб.

В обоснование заявленных требований представлены договор об оказании юридических услуг от 30.04.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру №166 от 30.04.2021 на сумму 15000 руб., дополнительное соглашение №1 от 19.01.2023 к договору об оказании юридических услуг от 30.04.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру № 241 от 19.01.2023 на сумму 55000 руб.

Принимая во внимание, что ранее по настоящему делу 29.06.2021 было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, и определением суда от 30.09.2021 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (по 5000 руб. с каждого), с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

ФИО4, ФИО3, ФИО2 заявлено о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 19000 руб. в пользу каждого, и представлен договор об оказании юридических услуг от 10.11.2022, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции при отмене заочного решения, принятого Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № и иных определений/постановлений суда, принятых на основании указанного заочного решения; акт об оказании услуг от 31.05.2023; расписки от 4.11.2022, 03.02.2023, 31.05.2023.

Также ФИО2 заявлено о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 29000 руб. В обоснование заявленных требований представлен договор об оказании юридических услуг от 15.02.2023, акт об оказании услуг от 10.07.2023, расписки от 15.02.2023, 10.07.2023.

Учитывая доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о завышенности заявленных к взысканию судебных расходов, принимая во внимание решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года (Протокол №8), с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 42666,66 руб., в пользу ФИО4 – 13666,66 руб., в пользу ФИО3 – 13666,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию в пользу ФИО1 сумма в размере 63872,90 руб. (8472,90+400+55000) с учетом принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4 долей в праве собственности на жилое помещение, должна быть взыскана в следующем порядке: с ФИО2 в размере 27374,10 руб. (63872,90*30/70), с ФИО3 – 18249,40 (63872,90*20/70), с ФИО4 - 18249,40 (63872,90*20/70).

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 49750,53 (6683,87+400+42666,66), в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 13666,66 руб., в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 13666,66 руб.

В результате зачета требований с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканию 22376,43 руб. (49750,53-27374,10); с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 4582,74 руб. с каждого (18249,40-13666,66).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, последним, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2259 руб. и 182,93 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 22376,43 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 4582,74 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 4582,74 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2259 руб. по чеку-ордеру № 22 от 13.05.2021.

Возвратить ФИО2 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 182,93 руб. по чеку-ордеру № 25 от 27.02.2023.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов