Дело № 11-178/2023

УИД 36MS0017-01-2023-001416-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре судебного заседания Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023г. по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в размере 16623,77 руб., пени за просрочку в оплате коммунальных услуг за период с 31.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2021 в размере 580,71 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 688,18 руб. В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающая организация осуществила поставку коммунального ресурса потребителю, однако потребитель оплату услуги не произвела. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи от 29.05.2023г. исковые требования были удовлетворены. Постановлена к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» основная задолженность в размере 16623,77 рублей, пени - 580,71 рублей и расходы на оплату госпошлины – 688,18 рублей, а всего 17892,66 рублей (л.д. 83-85).

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности при обращении в суд, так, с учетом обращения взыскателя за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по обращению с завяленными требованиями истекал 30.03.2023 года, тогда как исковое заявление подано в суд и принято судом к своему производству только 10.04.2023. Кроме того, указывает, что мировой судья, не учел, что право собственности ФИО1 на жилое помещение прекратилось 07.12.2020 (л.д. 49-51).

Стороны ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» и ФИО1 извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного вцелях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Прирасчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений вмногоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной всрок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой втечение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо доистечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01.03.2019 года ПАО «Квадра» осуществляет снабжение тепловой энергией в горячей воде жилого дома № <адрес> (л.д. 22-23).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО1 с 20.12.2006 года принадлежала 1/2 доли в праве собственности на комнату <адрес>, 07.12.2020 право собственности прекращено (основание – договор мены) – л.д. 7.

Факты подачи в принадлежащее ответчику жилое помещение тепловой энергии в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно расчёту истца задолженность за период с01.03.2019 по 07.12.2020 года составила 16623,77 руб. (л.д. 9, 10).

Также согласно расчёту истца размер пени на указанную задолженность за период с31.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2021 составляет 580,71 руб. (л.д. 11-13).

До настоящего времени задолженность по основному долгу и пени не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.

Удовлетворяя исковые требования, оценив всовокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы материального права, суд первой инстанции пришёл кправомерному и обоснованному выводу, что наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2020 подтверждено достаточными и достоверными доказательствами, а поскольку в период с01.03.2019 по 31.12.2020 ответчиком допущена просрочка внесения платы за тепловую энергию, то с ответчика подлежат взысканию пени на образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным втом случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении внеобходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, ненуждающимися вдоказывании (статьи 55, 59-61, 67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Врассматриваемом случае обжалуемое решение суда данным требованиям закона отвечает в полном объёме.

Нарушения норм материального либо процессуального права, являющиеся влюбом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущены.

Материалами дела подтверждается, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по снабжению тепловой энергией в горячей воде, а именно вжилое помещение ответчика АО«Квадра» в заявленный период была поставлена тепловая энергия.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика оплаты поставленной тепловой энергии и требовать взыскания пени, начисленной на указанную задолженность.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, в том числе синформацией по лицевому счёту, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что размер задолженности за потребленную коммунальную услугу за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 составляет 16623,77 руб., размер пени за период с31.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.03.2021 составляет 580,71 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из расчета истца следует, что период владения истцом жилым помещением до 07.12.2020 года был учтен истцом, размер платы за декабрь 2020 года составил 319,89 руб., что соответствует периоду нахождения квартиры в собственности ответчика.

Судом отклоняются доводы апеллянта о неправильном применении мировым судьей норм материального права, регулирующих отношения о применении последствий пропуска срока исковой давности, как основанные на неверном толковании закона и несогласии с выводами мирового судьи о взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.09.2022г. указанный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

Согласно почтовому штампу (л.д. 26), исковое заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» направлено в адрес мирового судьи 29.03.2023г., следовательно, иск подан в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности по заявленным исковым требованиям следует исчислять с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть 12.01.2022г. На момент вынесения судебного приказа (12.01.2022г.) 3-годичный срок исковой давности для исковых требований за период: с 01.03.2019г. по 31.12.2020г. не истек.

В части 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит конкретную норму о том, какую дату считать моментом предъявления иска в случае направления искового заявления по почте, в данном случае на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит применению норма, содержащаяся в части 3 статьи 108 ГПК РФ.

Таким образом, датой подачи иска в суд в случае направления его по почте является момент сдачи искового заявления в организацию почтовой связи.

В связи с этим, поскольку исковое заявление было сдано на почту 29 марта 2023 года (л.д. 26), именно этот день считается датой предъявления иска.

Доводы апеллянта о том, что датой подачи иска следует считать день его поступления в суд, то есть 10 апреля 2023 года, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.

При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения в связи с этим решения мирового судьи неимеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся кнесогласию свыводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции прирассмотрении дела и имели бы юридическое значение длявынесения судом обжалуемого решения.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-989/2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись И.И. Волкова