Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района , указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого она к нотариусу не обращалась, так как считала, что имущества, подлежащего наследованию не осталось. ДД.ММ.ГГГГ г. при генеральной уборке и разборе старых вещей истец обнаружила свидетельство собственности на земельный и имущественный паи от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя отца. До этого не знала о принадлежности отцу собственности, подлежащей наследованию в виде земельного и имущественного паёв. ФИО2 является наследником первой очереди, других наследников нет.

Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного пая площадью га после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По делу установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истца ФИО2 (л.д. 12, 28).

Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам » с земельной долей ) на каждого члена колхоза согласно прилагаемому списку (л.д. 19).

Из копии свидетельства собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что ФИО4 является владельцем земельного пая площадью га и имущественного пая.

Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе ФИО1 (л.д. 46)

Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д.50, 51).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно реализовать свои права на наследство, истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что истец принял наследство.

На момент смерти ФИО1 истец являлся совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими реализовать своё право на наследство не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась.

Сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, указанная им в исковом заявлении, не является уважительной и не лишала истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного пая площадью га после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин