Решение по делу № 2-1813/2025 от 22.04.2025

Дело №

УИД 52RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Н.Новгорода ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по адресу: автодорога <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля истца № и автомобиля - № № государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Истец двигалась на своём автомобиле прямо по правой полосе по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, траекторию движения не меняла, находилась в своей полосе. Внезапно автомобиль под управлением и принадлежащий ответчику, находившийся слева от истца стал перемещаться (перестраиваться) в правую (для него) полосу движения, то есть в полосу, по которой двигалась истец и произвел столкновение. При этом никаких сигналов поворота ответчиком подано не было. Водитель ФИО2 должен был в данной дорожной ситуации действовать в соответствии с требованиями п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, которые предусматривают: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким обратом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В своих объяснениях ответчик собственноручно указал, что не перестраивался, а двигался прямолинейно. Данные пояснения ответчика опровергнуты показаниями свидетеля, установленного при проведении административного расследования, заключением эксперта №Э, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика нет полиса ОСАГО. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб. причиненный в результате ДТП. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 № рублей, что подтверждается предварительным осмотром автосервиса в котором обслуживается автомобиль истца (ИИ ФИО5, автосервис «Таганка») от ДД.ММ.ГГГГ Механические повреждения, указанные в предварительном осмотре, соответствуют перечисленным повреждениям отраженным в документах о ДТП (справке об в установочных данных водителей транспортных средств). Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, то есть в сумме № руб. Судебные расходы составляют № рубль и включают в себя: государственную пошлину в размере № руб.; стоимость транспортировки автомобиля к месту хранения после ДТП, а также для проведения оценки и к месту хранения после оценки в размере № руб. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений в результате ДТП также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В обосновании требований о компенсации морального вреда, истец указывает, что была сильно напугана произошедшими событиями. Также переживала за близких ей людей, которые также находились в автомобиле. После ДТП истец длительное время лечилась в поликлинике по месту жительства. Ей прописывали для приёма медицинские препараты, ставили капельницы, проводили физио лечение. У истца длительное время после ДТП болела голова, а также места ушибов руки и ноги (ушибы головы, левого плеча и бедра левой ноги). Основывая свои требования на ст.ст.15, 151, 1064, 1079. 1099-1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в размере № руб., моральный вред, причиненный действиями ФИО2 в размере № рублей, судебные расходы в размере № руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., стоимость транспортировки автомобиля к месту хранения после ДТП, а также для проведения оценки и к месту хранения после оценки в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: имущественный вред в размере № руб., моральный вред в размере № рублей, судебные расходы в сумме № руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму, начисленную судом, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения; расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО2 на <адрес> управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомашине №, государственный регистрационный знак №, движущейся попутно без изменения направления движения, допустил с ней столкновение, в результате чего автомашинам причинены механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля № регистрационный знак № ФИО7. на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.77-81 т. 1).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие, по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению 19/07/24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» с учетом осмотра транспортного средства, эксперт пришел к следующему перечню и характеру поврежденных элементов автомобиля №: Дверь передняя левая - зафиксированы складки, вытяжки металла по всей площади, Дверь задняя левая - зафиксированы складки, вытяжки металла по всей площади, крыло переднее левое - зафиксированы складки, вытяжки металла по всей площади, Фара левая - зафиксированы трещины разрушения корпуса, Фара правая - зафиксированы трещины разрушения корпуса, Накладка переднего бампера - зафиксированы трещины разрушения с утратой фрагментов, Решетка переднего - отсутствует, Рамка радиатора - зафиксированы складки, вытяжки металла по всей площади, Радиатор масляный - зафиксированы складки, деформации металла, Радиатор ДВС - зафиксированы трещины крепления, Защита ДВС - зафиксированы складки, деформации металла, по всей площади, Зеркало левое - зафиксированы разрушения корпуса с утратой фрагментов, Бачок омывателя - зафиксированы трещины материала в нижней части, Расширитель переднего левого крыла - зафиксированы разрушения с утратой фрагментов, Расширитель заднего левого крыла - зафиксированы срезы, задиры материала, Накладка заднего бампера нижняя - зафиксированы срезы, задиры материала, Крыло заднее левое - зафиксированы складки, вытяжки металла по всей площади, ПТФ передняя - отсутствует, Усилитель переднего бампера - зафиксированы складки, вытяжки металла в лев. части на ребрах жесткости, Накладка замка капота - зафиксированы трещины материала, Стекло ветровое - зафиксированы трещины, Капот- зафиксирована деформация в передней лев. части, Лонжерон передний - зафиксированы складки, металла в пер. части, <адрес> левый - зафиксированы разрывы, разрушения с утратой фрагментов, <адрес> правый - зафиксированы разрывы, разрушения с утратой фрагментов, Решетка радиатора - зафиксированы разрывы, разрушения с утратой фрагментов, Радиатор кондиционера - зафиксированы деформации металла, Сигнал звуковой лев. пер. - зафиксированы трещины корпуса, <адрес> лев. двери - зафиксированы срезы, задиры материала, Накладка зад. лев. двери - зафиксированы срезы, задиры материала, Ручка зад. лев. двери - зафиксированы царапины ЛКП, Бампер задний левая - зафиксированы царапины ЛКП, Диск заднего правого - зафиксированы срезы, задиры металла, Диск заднего левого - зафиксированы срезы, задиры металла, Расширитель переднего правого крыла - зафиксированы разрушения с утратой фрагментов, <адрес> прав. - зафиксированы царапины ЛКП, Нижняя поперечена рамки радиатора - зафиксированы деформации металла, со смещением, Подушка безопасности водителя боковая - сработала, ремень безопасности водителя - сработал, ремень безопасности пассажира - сработал, Вентилятор радиатора - зафиксированы трещины, разрушения корпуса с утратой фрагментов, замок капота - зафиксированы деформация металла, спойлер переднего бампера - отсутствует, радиатор ГУР - зафиксированы деформации металла. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно № рублей без учета износа; стоимость годных остатков транспортного средства № по состоянию на дату ДТП составляет округленно № рублей; исходя из зафиксированных на месте происшествия следов, место столкновения транспортных средств указанное на схеме с места ДТП, не противоречит установленному расположению т/с, в момент столкновения, расположению следов тормозного пути, и установленным обстоятельствам происшествия.

Имело место контактное взаимодействие передней правой угловой части т/с № и левой боковой части т/с №. То есть т/с № сближалось своей передней правой угловой частью и было расположено под острым углом относительно продольной оси т/с №.

По результатам исследования имеющихся в распоряжении экспертов материалов, можно сделать вывод о том, что согласно Правил дорожного движения Российской Федерации: водитель т/с №, г/н №, должен знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного (пункты 1.3; 1.5; 9.1; 10.1; 10.3).

Водитель т/с №, должен знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного (пункты 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 8.4; 9.1; 10.1; 10.3).

С технической точки зрения в действиях водителя т/с № усматривается несоответствия требованиям пунктов 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя т/с №, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, с технической точки зрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля на день проведения экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор».

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на день проведения экспертизы, с учетом его технического состояния, года выпуска, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования, составляет округленно № рублей без учета износа; итоговая рыночная стоимость автомобиля автомобиля №, государственный регистрационный знак № в его до аварийном состоянии, на день проведения экспертизы, с учетом его технического состояния, года выпуска, особенностей комплектации составляет округленно: 1213700 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства №, государственный регистрационный знак № проведение экспертизы составляет округленно № рублей (л.д. 119-172 т. 2).

Данные заключения экспертиз были выполнены в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» суд не находит.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся являлось владельцем транспортного средства № следовательно, именно он возмещает причиненный в ДТП ущерб.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в размере № рублей (№)).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в части несения расходов на транспортировку автомобиля на эвакуаторе к месту хранения после ДТП, а также для проведения оценки, экспертизы и к месту хранения после оценки и после экспертизы в сумме № рублей, подтвержденные документально (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму № рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей), признаются судом необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно положениям статьи 151 ГК Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования истца о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере № рублей, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ, исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства факта причинения вреда здоровью истцу, что подтверждается медицинской документацией, а также заключением эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается сторонами, вследствие чего истец в течение длительного времени испытывала физические страдания, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", после вступления решения суда в законную силу с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг экспертной организации в сумме № рублей.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме, с учетом того, что основное материальное требование было удовлетворено, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, факт их несения истцом подтверждается соответствующими платежными документами.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, неподлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11516 рублей.

Руководствуясь статьями 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 25 подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы за производство экспертизы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга (размера возмещения причиненного ущерба), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 25.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.