Дело № 2-1283/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001729-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 31.05.2021 в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 13021,83 руб., по договору займа от 31.05.2021 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9102,68 ру., по договору займа от 06.06.2021 в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29764,31 руб., по договору займа от 31.05.2021 в размере 276737,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51480,64 руб.. Взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9801 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Новоорский районный суд Оренбургской области, поскольку установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времен судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением возвращен с отместкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 19.01.2022 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат. Конверт с извещением ответчика по адресу, находящемуся на территории Советского района г. Орска Оренбургской области и указанному в исковом заявлении возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание мнение представителя истца, которая не возражала против передачи дела по подсудности, сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, то есть на территории Новоорского районного суда Оренбургской области, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Новоорский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Новоорский районный суд Оренбургской области (462800, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кучерявенко Т.М.