№2-4344/2023
50RS0033-01-2023-004969-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Шуклиной Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения о взыскании алиментов, установлении алиментов в твердой денежной сумме и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашения о взыскании алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4. Соглашение было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО, реестровый номер №. По соглашению истец обязался ежемесячно уплачивать по 15050 рублей на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ года материальное положение истца существенно изменилось, так как ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО5, которого он также содержит. Истец вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6. Кроме того, существенно снизился доход истца, так как в ДД.ММ.ГГГГ году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, а также снизился доход с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного к настоящему иску прилагается справка о доходах физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в настоящее время сохранение алиментов в прежней сумме нарушает интересы как истца, не оставляя ему средств к существованию, так и его несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего подлежит расторжению. Добровольно расторгнуть соглашение представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3 отказалась. Истец не возражает уплачивать алименты на содержание ФИО4 исходя из доходов и семейного положении в соответствии с законодательством РФ об уплате алиментов. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд Расторгнуть Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, действующей в качестве законного представителя ФИО4 удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО реестровый номер №; Назначить алименты в твердой денежной сумме 8379 рублей в размере половины прожиточного минимума на ребенка в Московской области. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала частично, в части расторжения соглашения об алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом не выполнялось, он в течение всего времени выплачивал денежные средства на содержание ребенка в среднем по 5000 рублей в месяц. Однако считает, что сумма алиментов должна быть увеличена в связи с растущими потребностями ребенка, поэтому заявила встречный иск, в котором просит суд расторгнуть Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, действующей в качестве законного представителя ФИО4, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО., реестровый номер №№ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 16759 рублей, то есть в размере прожиточного минимума на ребенка в Московской области, начиная с даты подачи искового заявления и до его совершеннолетия; Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Московской области.
ФИО2 встречный иск ФИО3 не признал по основаниям заявленного иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними заключено нотариальное соглашение №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ребенка, а именно о том, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере не менее 15050 рублей, что составляет 1/4 доли заработка и иного дохода плательщика алиментов путем перечисления денежных средств на счет ФИО3.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам установлено, что, несмотря на заключенное соглашение об уплате алиментов, ответчик алименты в полном объеме не выплачивал, нарушал сроки уплаты алиментов и добровольно уплачивал алименты нерегулярно и в меньшей сумме. Истец обратилась с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в МОСП № ГУФССП по <адрес>. Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что у ответчика образовалась задолженность согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350585 рублей.
В судебном заседании стороны подтвердили, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов до настоящего времени не погашена.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в сумме 75000 рублей, которая была снижена судом относительно расчетной в связи с изменившимся материальным положением должника по уплате алиментов.
При рассмотрении требований сторон, заявленных друг к другу, суд приходит к выводу, что заявленное обеими сторонами требование о расторжении Соглашения о содержании несовершеннолетнего ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 Д,Ю. и ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО., реестровый №, подлежат удовлетворению.
В отношении других заявленных требований суд приходит к выводу, что ФИО2 заявил требование об изменении размера алиментов в сторону их снижения, а ФИО3 заявила встречные требования об изменении размера алиментов в сторону их увеличения до установленного прожиточного минимума для детей в Московской области.
На основании пояснений истца, ответчика и предоставленных ими доказательств, суд приходит к следующему.
Из справки НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эс-Ди-Ай Проджект» следует, что ФИО2 работает в указанной организации, его доход за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( 12 месяцев) составил <данные изъяты> рублей, то есть средний месячный доход за ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Из справок НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что его доход с января ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ( 9 месяцев) составил <данные изъяты> рублей, то есть средний месячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход составляет 36845 рублей.
Таким образом, ежемесячно от заработной платы ФИО2 на основании соглашения об уплате алиментов подлежало выплате <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальное положение истца установлено таким образом, что с учетом среднемесячной заработной платы истца в <данные изъяты> рублей и размера алиментов, которые он ранее обязан был выплачивать на содержание своего сына ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно у истца остается <данные изъяты> рублей.
Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Из п.1 ст.119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Как указывается в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст.56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащих взысканию алиментов.
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что у него настолько изменилось материальное и семейное положение, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, поскольку, как установлено выше, у него после выплаты алиментов на содержание сына ФИО1 остается сумма <данные изъяты>, превышающая величину прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения, составляющую <данные изъяты> рублей. Иного имущества в собственности истца не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств ухудшения материального положения истца последний суду не представил.
Кроме того, изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, для изменения установленного судом размера алиментов необходимо доказать, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 об установлении размера алиментов в сумме 0,5 от установленного прожиточного минимума на ребенка в Московской области, составляющего <данные изъяты> рублей. При этом суд не усматривает оснований для увеличения размера алиментов до одного установленного прожиточного минимума на ребенка в Московской области, составляющего <данные изъяты> рублей, о чем просит суд во встречном иске ответчик ФИО3 по основаниям, указанным выше.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленной сторонами части исковых требований об установлении алиментов в твердой денежной сумме исковое требование ФИО2 подлежит отклонению, а встречный иск ФИО3 в этой части подлежит частичному удовлетворению, а именно, суд приходит к выводу об установлении размера алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, в сумме по <данные изъяты> рублей, составляющей (0,895) округленно 0,9 от прожиточного минимума на ребенка в Московской области, равного по состоянию на дату вынесения решения суда 16759 рублей с индексацией в дальнейшем пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей в Московской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО реестровый №.
Отказать ФИО2 в установлении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, в сумме по <данные изъяты> рублей, составляющей по 0,9 от прожиточного минимума на ребенка в Московской области, равного по состоянию на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей с индексацией в дальнейшем пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей в Московской области. В остальной части иска отказать.
Обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания алиментов, выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что, с началом исполнения настоящего решения суда взыскание алиментов по Соглашению о содержании несовершеннолетнего ребенка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом ФИО реестровый №, подлежит прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.
Председательствующий: