Решение по делу № 2-820/2023 от 28.08.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

№2-820/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000822-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Касимов Рязанская область

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-820/2023 по заявлениюФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению в отношении нее исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 28362,09 рублей; проценты в размере 5601,84 рублей; итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 35448,93 рублей; исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2023 года нотариусом ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, в отношении истца была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 28362,09 рублей; проценты в размере 5601,84 рублей; итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 35448,93 рублей. О наличии исполнительной надписи она (истец) узнала только после того, как судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство и наложил арест на ее денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Сторонами – банком и нотариусом – она была не уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с нее (истца) просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель – АО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения согласно которым полагает, что законных оснований на совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2 в отношении нее по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года не имеется, так как согласования сторонами спорного кредитного договора условий о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Касимовского нотариального округа Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступили письменные объяснения, из которых следует, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ 2023 года получателю ФИО1 по адресу: <адрес>, было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ 2023 года ФИО1 нотариусом ФИО2 по адресу: <адрес>, было отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ 2023 года не было вручено, причина «неудачная попытка вручения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное уведомление было вручено почтальоном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. В кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в качестве контактной информации заемщика указан адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>. Банком представлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, заключенное ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно пункта 3 которого предусмотрена возможность взыскания просроченной задолженности с исполнительной надписи нотариуса. В связи с данными обстоятельствами полагает, что доводы ФИО1 о нарушении банком и нотариусом требований закона являются неправомерными.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступили письменные возражения, согласно которым кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотренной законом. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем. Заключая кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года и дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года к нему, на основании волеизъявления ФИО1 стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору №№ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщик4а для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года о наличии задолженности по адресам, указанным в кредитном договоре №№ и дополнительном соглашении №1 к нему: Рязанская <адрес> Как следует из приложенных к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса документов, заявитель проживает по адресу: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя (<адрес>) доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2023 года электронно. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого – либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. В связи с изложенным полагали, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Также указали на пропуск заявителем 10- дневного срока на оспаривание нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. №78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на основании заявления ФИО1. В рамках данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 49134,56 рублей под 19,90% годовых. Срок действия договора согласно Индивидуальных условий – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе ФИО1 после досрочного погашения ею части кредита.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий определен порядок погашения кредитной задолженности – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1299,03 рублей. Платежная дата 28 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Указанные документы были подписаны простой электронной подписью заемщика.

Факт заключения указанного кредитного договора заявителем не оспаривается.

Сумма кредита была зачислена банком на текущий счет №№ заемщика в банке, что подтверждается приложением №1 к расчету задолженности.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что следует из выписки по текущему счету ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств по данному кредитному договору явилось основанием для направления ПАО Сбербанк требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием на право обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае неисполнения требования об оплате задолженности. Данное требование было направлено банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года электронно посредством Почты России.

Заявляя настоящее заявление ФИО1 ссылается, в том числе, на обстоятельство, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности с нее бесспорного взыскания просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Однако, в материалы дела ПАО Сбербанк представлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, заключенное между ПАО Сбербанк и ФИО1 12 августа 2019 года, согласно которому заемщику ФИО1 была предоставлена отсрочка в погашении основного долга в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ2019 года (льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ 2020 года. Погашение заемщиком должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Срок возврата кредита был увеличен и составил 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/ счета дебетовой банковской карты.

В пункте 3 Дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в компетентный суд. Данное дополнительно соглашение было подписано собственноручно ФИО1 лично и представителем кредитора по доверенности К.О.Ю. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года нотариусом Касимовского нотариального округа Рязанской области ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У№ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 28362,09 рублей, проценты в размере 5601,84 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано по тарифу – 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей.

Основанием для совершения данной исполнительной надписи нотариуса послужил представленный банком пакет документов: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, Дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ.2019г. к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, почтовое уведомление, согласно которому банк уведомил ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, расчет кредитной задолженности, выписки по счету по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года нотариусом ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года к кредитному договору: <адрес>, на имя ФИО1 направлено уведомление о совершении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ 2023 года исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового уведомления, согласно которого ФИО1 получила уведомление нотариуса ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по адресу: <адрес>, о чем стоит ее подпись собственноручно, а также отчетом о почтовых отслеживаний.

Из материалов дела также следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ 2023 года кредитор направлял по указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года и дополнительном соглашении №1 от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года к кредитному договору адресу: <адрес>, заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ДД.ММ.ГГГГ 2023 года было вручено адресату электронно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО «Сбербанк России» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Рассматривая довод заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о пропуске заявителем срока обращения с данным настоящим заявлением в суд, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (штамп на конверте). Согласно представленного суду нотариусом почтового уведомления и отчета о почтовых отслеживаний, ФИО1 получила уведомление нотариуса о совершении в отношении нее исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, что свидетельствует о том, что срок для обращения с данным настоящим заявлением заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленияФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению в отношении ФИО1 исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года; об отмене и об отзыве с исполнения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года – отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья