Дело № 2-3835/2025

19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 23 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 850 000 рублей. Поскольку должник обязательства по погашению задолженности не исполнял, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 625 937,28 рублей, из которых 534 902,79 рубля – задолженность по основному долгу, 83 290,05 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 11 апреля 2024 года, 3 233,25 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года, 4 511,19 рубля – неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2019 года между истцом и ответчиком 23 декабря 2019 года был заключен кредитный договор №PILCAC3QV81912231517, по условиям которого банк обязался открыть ответчику счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 345 000 рублей по 24,49% годовых на общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».

Срок кредитования – в течении неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе любой из сторон в порядке, определенным общими условиями.

23 декабря 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым устанавливался беспроцентный период 100 дней, а также изменялся размер процентной ставки на 33,99% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, производил операции с использованием кредитного лимита, однако в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 11 апреля 2024 года составила 625 937,28 рублей, из которых 534 902,79 рубля – задолженность по основному долгу, 83 290,05 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 11 апреля 2024 года, 3 233,25 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года, 4 511,19 рубля – неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года.

Представленный истцом расчет проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 534 902,79 рубля, процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 11 апреля 2024 года в размере 83 290,05 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года в размере 3 233,25 рубля, неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года в размере 4 511,19 рубля, а всего 625 937,28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459,37 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 152, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №PILCAC3QV81912231517 от 23 декабря 2019 года в виде суммы основного долга в размере 534 902,79 рубля, процентов за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 11 апреля 2024 года в размере 83 290,05 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года в размере 3 233,25 рубля, неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 12 января 2024 года по 11 апреля 2024 года в размере 4 511,19 рубля, а всего 625 937,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.

Судья