УИД 74RS0028-01-2022-008082-66
Дело № 2-551/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Муталовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.11.2019 года от К.Н.Н., действующего на основании доверенности в интересах С.С.И., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 29.09.2018 года по обязательствам водителя ФИО1 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 08.10.2018 года вред жизни К.А.В. причинен в результате противоправных действий ответчика в состоянии алкогольного опьянения при управлении источником повышенной опасности. Из материалов дела по факту ДТП от 29.09.2018 года следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием получения С.С.И. страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Решением НОМЕР от 10.12.2019 года РСА осуществил компенсационную выплату С.С.И. в размере 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА к обращался к ответчику с претензией, по настоящее время задолженность не погашена. РСА просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 950 рублей (л.д.4-8).
Истец РСА извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле л.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, нормы статей 1064, 1079 ГК РФ регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как ст.1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что 29.09.2018 года около 15 часов 40 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, двигался в г. Челябинске по проезжей части, расположеннойц на территории Митрофановского кладбища в Центральном районе в направлении от ул. Худякова к ул. Калининградской. В пути следования водитель ФИО1 частично выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, К.А.В. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте (л.д.41).
Риск гражданской ответственности владельца водителя ФИО1 на момент происшествия в установленном законом порядке застрахован не был (л.д.49).
21.11.2019 года от К.Н.Н., действующего на основании доверенности в интересах С.С.И., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.А.В. в результате ДТП от 29.09.2018 года (л.д.31).
10.12.2019 года РСА принято решение НОМЕР об осуществлении С.С.И. (матери погибшего) компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей (л.д.29-30).
Компенсационная выплата в размере 475 000 рублей произведена 12.12.2019 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д.28).
Поскольку вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА в силу подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО и п.1 ст.1079 ГК РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке п.1 ст.20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РСА в счет возмещения в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей (л.д.78), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНН НОМЕР) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (115093, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 950 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.