Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.
Дело № 2-206/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Колосовской Т.С.,
при секретаре Барашковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 277651 рубль 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9329 рублей 64 коп.
В обоснование иска указано, что 06 декабря 2013 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 240 000 рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. Должником обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26 ноября 2024 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 277651,33 рублей, из которых, 197895,52 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 96391,75 рублей – проценты, 148364,06 рублей – штрафы. По договору уступки требования (цессии) № № от 24 ноября 2021 г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передало ООО «ПКО «ФинТраст» права кредитора по данному кредитному договору. В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск.
К участию в деле судом в качестве третьего лица привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 06 декабря 2013 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, сумма кредита составила 240 000 рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых.
Дополнительным соглашением № 1 от 29 августа 2015 г. к кредитному договору № № от 06 декабря 2013 г. осуществлена реструктуризация кредита, срок действия кредита составил 104 месяца, срок возврата определен до 05 августа 2022 г., проценты за пользование кредитом составили 31,274 % годовых.
Дополнительным соглашением № 2 от 05 февраля 2016 г. к кредитному договору № № от 06 декабря 2013 г. осуществлена реструктуризация кредита, срок действия кредита составил 122 месяца, срок возврата определен до 05 февраля 2024 г., проценты за пользование кредитом составили 31,816 % годовых.
На основании договора уступки требования (цессии) № № от 24 ноября 2021 г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передало ООО «ПКО «ФинТраст» права кредитора по данному кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к истцу, как правопреемнику КБ «ЛОКО-Банк» (АО), перешло право требования по кредитному договору от 06 декабря 2013 г., заключенному с ФИО1
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 277651,33 рублей, в том числе, 197895,52 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 96391,75 рублей – проценты, 148364,06 рублей – штрафы.
Представленный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 277651,33 рублей являются обоснованными.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9329,64 рублей подтверждены платежными поручениями № 4367 от 07 марта 2024 г., № 26658 от 28 октября 2024 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2013 г., в размере 277651 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Колосовская