Дело № 2-8785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Шутовой Т.К.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ..... ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ..... ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и его ..... (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Регистрация несовершеннолетней ФИО1 носила формальный характер, расходы по содержанию квартиры нёс только истец, о чем свидетельствуют представленные квитанции по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил представителя по доверенности ФИО6, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в ходе судебного заседания был осуществлен звонок ФИО9., которая просила в иске отказать, поскольку нет жилого помещения в собственности, где она могла бы зарегистрировать ребенка. Пояснила, что ребенок был зарегистрирован по согласию отца ФИО2, когда стороны состояли в браке

Третье лицо: представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития АДРЕС явилась, просила в иске отказать, поскольку будут нарушены права несовершеннолетней ФИО1

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, нарушаются права несовершеннолетней.

Суд, с учетом мнения представителей истца, третьего лица, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которой судом принимались надлежащие меры.

Выслушав пояснения представителя истца, заключения прокурора, Окружного управления социального развития № Министерства социального развития АДРЕС, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14) в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 и его ..... ФИО1

Снятие несовершеннолетней ФИО1 своим отцом с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в котором ребенок имеет равное право пользования, противоречит интересам несовершеннолетней, поскольку в силу закона родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей и во всяком случае, не должны приводить к лишению детей жилища, право на которое гарантированно Конституцией Российской Федерации, в силу положений статьи 65 Семейного кодекс Российской Федерации, согласно которой обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; фактическое проживание несовершеннолетней с матерью ФИО3 не свидетельствует об утрате несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением; невозможность пользоваться жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для прекращения у него права пользования этим жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования вышеуказанной квартирой ФИО1 не может; несовершеннолетняя не может быть снята с учета в спорной квартире при отсутствии на то законных оснований, вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего, указанное нарушает ее права и законные интересы на проживание в спорном жилом помещении.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя дочь проживает с матерью не могут быть приняты, поскольку в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет правового значения в данном случае временное проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО3, ..... ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ..... ФИО1 о признании ..... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: АДРЕС, указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.