Дело № 2-285/2025

11RS0013-01-2025-000438-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 04 сентября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

адвоката Канева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 961 рубль 73 копейки, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 838 рублей 85 копеек. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 131 736 рублей 53 копейки сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 127 961 рубль 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

При обращении в суд истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО7

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По сведениям нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 открыто по заявлению матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от причитающегося ему наследства. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Истец ПАО «Сбербанк» уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни»уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилось, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ФИО2, ФИО3 в наследство после смерти ФИО7 не вступали, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 838 рублей 85 копеек.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, СНИЛС №, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 961 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025